在职务犯罪中，贪污罪与挪用公款罪是两种常见且容易混淆的罪名。两者都涉及公共财物，都要求利用职务便利，但在法律认定和刑罚后果上存在显著差异。明确二者的区别，不仅有助于法律从业者准确适用法律，也对公职人员规范自身行为具有重要意义。

　　一、贪污罪与挪用公款罪有什么区别

　　1、犯罪目的是区分两罪的关键。贪污罪的行为人具有将公共财物永久据为己有的故意，而挪用公款罪的行为人只是暂时使用公款，并打算在未来某一时间归还。

　　2、侵害客体方面，贪污罪侵犯的是公共财产所有权的全部权能，包括占有、使用、收益和处分权；而挪用公款罪主要侵犯的是公款的使用权、收益权和占有权，一般不涉及处分权。正因为挪用公款罪对公共财产所有权的侵害程度较轻，其法定刑罚也相对较轻。

　　3、犯罪对象上，贪污罪的对象包括一切公共财产，既可以是钱款，也可以是物品；而挪用公款罪的对象通常限于公款和特定公物。

　　4、犯罪手段也不同。贪污罪通常采取侵吞、窃取、骗取或其他手段永久掩盖对公共财产的占有，如造假账、虚报支出等；而挪用公款罪一般只是擅自动用，账目上往往留有痕迹，不刻意隐瞒公款的性质和去向。

　　二、如何判断“非法占有”与“非法使用”的主观故意

　　在区分贪污与挪用公款时，法院通常会考察以下因素：

　　1、平账手段是判断主观故意的重要标志。如果行为人采取虚假发票平账、销毁有关账目等手段，使挪用的公款难以在单位财务账目上反映出来，且没有归还行为，一般认定为贪污罪。相反，如果行为人没有采取平账措施，或者虽然采取了某些掩饰手段但账目上仍能反映公款流向，则更可能认定为挪用公款罪。

　　2、归还能力和归还行为也是重要判断因素。有证据证明行为人有能力归还所挪用的公款而拒不归还，并隐瞒公款去向的，可以认定其具有非法占有目的。

　　3、行为演变也是考虑因素。有些案件开始时可能只是挪用公款，但后来行为人主观故意发生变化，从暂时使用转为永久占有。例如，行为人挪用公款后，一开始想还，但后来感到难以归还，于是采用涂改账目等手段试图掩盖行为，这时挪用公款的行为就可能转化为贪污行为。

　　三、司法实践中，挪用公款转化为贪污主要有哪些情形

　　1、携带挪用的公款潜逃的，对其携带挪用的公款部分，以贪污罪定罪处罚。这种情况下，行为人的潜逃行为明确表明其不再打算归还公款，主观故意已从非法使用转变为非法占有。

　　2、挪用公款后采取虚假发票平账、销毁有关账目等手段，使所挪用的公款已难以在单位财务账目上反映出来，且没有归还行为的，认定为贪污罪。

　　3、截取单位收入不入账，非法占有，使所佔有的公款难以在单位财务账目上反映出来，且没有归还行为的，也以贪污罪论处。这种行为直接侵吞了单位收入，体现了永久占有的故意。

　　4、有证据证明行为人有能力归还而拒不归还，并隐瞒挪用公款去向的，同样可以认定其主观故意已转化为非法占有。例如，行为人在挪用公款后，虽然账面没有完全平账，但长期不归还且隐瞒公款去向，经催要后仍不归还，则可能构成贪污罪。