一、相互推搡致人轻伤的，能否认定故意伤害罪

　　相互推搡致人轻伤不必然构成故意伤害罪，需结合行为主观意图、客观手段及社会危害性综合判断。

　　根据《刑法》第234条，故意伤害罪需满足“主观故意+客观伤害行为+轻伤以上后果”三要件。司法实践中，对“主观故意”的认定尤为关键。若推搡仅为日常冲突中的短暂肢体接触，无伤害故意，且未使用明显暴力手段，一般不认定为犯罪；若推搡行为具有攻击性、持续性，或针对特殊体质、弱势群体，导致轻伤后果，则可能构成故意伤害罪。

　　二、如何判断推搡行为是否具有“伤害故意”

　　故意伤害罪中的“故意”包括直接故意与间接故意。直接故意需行为人明确追求伤害结果，间接故意则需行为人放任伤害结果发生。例如，在因邻里纠纷引发的推搡中，若一方为摆脱纠缠而实施甩手、后退等防御行为，即使导致对方轻伤，因其主观上无伤害故意，不构成犯罪。反之，若一方因长期矛盾积怨，借推搡之机故意击打对方要害部位，则可能构成故意伤害罪。

　　司法实践中，判断“伤害故意”需从三方面入手：一是行为动机，是否因矛盾激化而主动攻击；二是行为手段，是否使用超出日常推搡的暴力（如持械、击打要害部位）；三是行为后果，是否明知推搡可能导致轻伤仍为之。

　　三、推搡致伤不构成犯罪时，民事责任如何处理

　　推搡致伤不构成故意伤害罪的，行为人依法仍应承担相应的民事赔偿责任。根据我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

　　对于因民间纠纷引发的推搡致伤案件，当事人可自行和解了结纠纷。当事人和解有利于修复社会关系，实现案结事了人和。对于民间纠纷引发的轻伤害案件，司法机关可借助社会组织、基层组织、社会调解等力量化解矛盾纠纷。通过调解解决赔偿问题，有利于降低当事人的诉讼成本，提高纠纷解决效率。不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当告知当事人另行提起民事诉讼。