在日常生活中，不少人会出于维护自身权益、举报违法违规行为等目的，向有关部门反映情况，但有时会因信息来源单一、核实不细致等原因，出现反映的内容与事实不符的“误告”情况。

　　一、行为人因掌握信息不准确而误告的，是否构成诬告陷害罪

　　行为人因掌握信息不准确而误告的，不构成诬告陷害罪。

　　诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。构成此罪必须同时满足以下要件：主观上具有使他人受刑事追究的故意；客观上实施了捏造他人犯罪事实并向有关机关告发的行为；必须有明确的告发对象；情节严重。这四个要件缺一不可，其中主观故意是区分罪与非罪的关键标志。

　　根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第三款明确规定："不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。"这一规定从法律上明确区分了诬告陷害与错告、检举失实两种性质完全不同的行为。

　　二、误告和诬告的核心区别是什么

　　误告与诬告的核心区别在于主观意图和客观行为两个方面。主观上，误告无陷害他人的故意，行为人自认为告发的内容是真实的，只是因信息误差导致失实；诬告具有明确的陷害故意，行为人明知内容是虚假的，仍刻意捏造并告发，目的是使他人受刑事追究。客观上，误告的内容有一定事实基础，只是存在信息偏差；诬告的内容是完全捏造、无中生有，或故意夸大事实、栽赃嫁祸。

　　结合司法实践，区分二者可从三个维度判断：一是看信息来源，误告的信息多来自他人传言、自身观察偏差等，行为人有合理理由相信信息真实；诬告的信息是行为人刻意编造、无任何事实依据。二是看行为目的，误告的目的是维护合法权益、反映问题，无伤害他人的意图；诬告的目的是使他人受刑事追究、名誉受损或遭受其他不利后果。三是看行为方式，误告通常是通过正当渠道如实反映情况，不刻意扩大影响；诬告往往会采取多头告发、夸大其词等方式，刻意扩大影响，意图误导司法机关。

　　三、误告不需要承担任何法律责任吗

　　误告不构成犯罪，无需承担刑事责任，但可能需要承担民事责任或行政责任。具体而言，若误告行为导致他人名誉权、荣誉权受损，受害人有权要求行为人停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，甚至赔偿损失；若误告行为严重浪费司法资源，或者扰乱有关部门正常工作秩序，有关部门可对行为人进行批评教育、警告，情节严重的可给予罚款、拘留等行政处罚。