一、民间借贷纠纷如何确定合同履行地

　　民间借贷纠纷中，当出借人需要通过诉讼追讨借款时，首先面临的关键问题就是：应该向哪里的法院起诉？根据我国《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

　　根据规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。如果双方在合同中明确约定了履行地，则以约定为准。这一规定遵循了"谁主张、谁举证"的原则，有利于保护债权人权益，避免债务人利用管辖权异议拖延诉讼。司法实践中，法院会严格依据上述规定确定合同履行地，确保当事人诉讼权利得到公平保障。

　　二、如何理解“接受货币一方所在地”

　　“接受货币一方所在地”是确定民间借贷纠纷合同履行地的关键概念，这一表述具有特定的法律内涵和时间维度。需要根据借贷的不同阶段和具体情况进行区分。

　　在借款提供阶段，当出借人向借款人提供借款时，借款人是接受货币一方，借款人所在地为合同履行地。而在借款归还阶段，当出借人向借款人主张归还借款时，出借人成为接受货币一方，出借人所在地为合同履行地。

　　实践中，如果借贷双方在诉讼前就还款事宜达成新的协议，并明确了履行地，则应按照协议约定确定管辖。这种尊重当事人意思自治的做法，体现了法律的灵活性和实用性。

　　三、如果双方在合同中约定了争议解决方式为仲裁，是否影响合同履行地的确定

　　不影响。合同履行地的确定与争议解决方式无关，仲裁约定不影响合同履行地的法定认定。

　　当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但民间借贷纠纷中，合同履行地的确定是法定的，不因双方约定仲裁而改变。如果双方约定仲裁，应按照仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁，而非向法院提起诉讼。合同履行地的确定是法院管辖权的基础，而仲裁协议的效力是独立的。因此，即使双方约定了仲裁，合同履行地仍按法定规则确定，但当事人应选择仲裁而非诉讼解决纠纷。