一、合同诈骗罪和诈骗罪的区别是什么

　　合同诈骗罪与诈骗罪属于特殊法条与一般法条的法条竞合关系，二者最核心的区别在于诈骗行为是否发生在签订、履行合同的过程中，是否以体现市场交易属性的合同为核心载体实施诈骗行为。

　　诈骗罪是指以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取数额较大公私财物的行为；合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。从犯罪客体来看，诈骗罪仅侵犯公私财产所有权这一单一客体；而合同诈骗罪是复杂客体，既侵犯公私财产所有权，同时侵犯了市场经济秩序与合同管理制度，这是二者最本质的立法差异。从客观要件来看，合同诈骗罪的诈骗行为必须与合同签订、履行直接相关，诈骗行为依托市场交易合同实施；而普通诈骗罪对行为载体、实施场景无特殊限制，只要以欺骗手段骗取财物即可构成，这是司法实践中区分二者的核心直观标准。

　　二、合同诈骗罪的法定构成要件是什么

　　合同诈骗罪的成立必须同时满足四大核心要件：主观上具有非法占有他人财物的直接故意，客观上在签订、履行合同过程中实施了法定的诈骗行为，骗取的财物数额达到法定立案追诉标准，且诈骗行为与合同的签订、履行具有直接因果关系。

　　合同诈骗罪的法定诈骗行为包括五种情形：一是以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；二是以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；三是没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；四是收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；五是以其他方法骗取对方当事人财物的。

　　三、司法实践中如何区分合同诈骗与民事合同欺诈

　　合同诈骗与民事合同欺诈的核心区别，在于行为人主观上是否具有 “非法占有目的”。

　　民事合同欺诈是指一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下签订、履行合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。民事欺诈的行为人主观上是通过履行合同获取非法利益，而非无对价地非法占有对方财物，其具有履行合同的真实意愿和实际行为，仅在合同履行过程中虚构了部分事实、隐瞒了部分真相，如夸大履约能力、产品质量瑕疵等，仅需承担撤销合同、赔偿损失等民事责任。而合同诈骗罪的行为人，主观上自始至终没有履行合同的真实意愿，核心目的是通过合同无对价地非法占有对方当事人的财物，这是二者最核心的边界。