一、故意弄坏他人财物是否构成犯罪

　　故意弄坏他人财物，并非必然构成刑事犯罪，是否入罪核心取决于财物损失数额、行为情节等法定要件，未达刑事立案标准的，属于行政违法行为，同时始终需承担民事侵权赔偿责任。

　　《中华人民共和国刑法》第二百七十五条明确规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，构成故意毁坏财物罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条，故意毁坏公私财物涉嫌下列情形之一的，应予刑事立案追诉：一是造成公私财物损失五千元以上的；二是毁坏公私财物三次以上的；三是纠集三人以上公然毁坏公私财物的；四是其他情节严重的情形。

　　二、故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪、破坏生产经营罪等有何区别

　　故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪的关键区别在于主观目的和侵犯客体不同。前者以毁坏财物为目的，侵犯的是财产所有权；后者以寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等为目的，侵犯的是社会公共秩序。与破坏生产经营罪的区别在于，后者是通过毁坏机器设备、残害耕畜等手段破坏生产经营，主观目的是破坏生产经营活动而非单纯毁坏财物。

　　三、构成故意毁坏财物罪后，积极赔偿取得谅解，能免除刑事处罚吗

　　构成故意毁坏财物罪后，积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，并非必然免除刑事处罚，但属于法定的核心从宽处罚情节，最终能否免罚，需结合犯罪情节、主观恶性、悔罪表现等综合认定。

　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对于达成刑事和解协议的案件，犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，检察机关可以作出不起诉决定；人民法院可以依法对被告人从宽处罚。根据最高人民法院《常见犯罪的量刑指导意见（试行）》，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的 40% 以下；达成刑事和解协议的，可以减少基准刑的 50% 以下，犯罪较轻的，可以减少基准刑的 50% 以上或者依法免除处罚。

　　司法实践中，对于初犯、偶犯，损毁财物数额刚达立案标准，无其他恶劣情节，全额赔偿损失、取得被害人谅解，自愿认罪认罚的，检察机关大概率作出不起诉决定，法院也可能判处免予刑事处罚；但对于损毁财物数额巨大、手段恶劣、造成严重后果、主观恶性深的，即便赔偿谅解，也仅能从轻处罚，无法免除刑事责任。