敲诈勒索罪是司法实践中常见的犯罪类型，而未遂状态的认定直接关系到定罪量刑。我国刑法对敲诈勒索未遂的认定有着明确而详细的规定，这不仅体现了法律的严谨性，也彰显了罪责刑相适应的基本原则。

　　一、关于敲诈勒索未遂认定有何规定

　　敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。根据刑法规定，敲诈勒索罪的既遂结构为：行为人对他人实施恐吓行为→对方恐惧而交付（处分）财物→被害人遭受财产损失。

　　敲诈勒索未遂的认定标准是：行为人已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞。具体来说，即使行为人实施了敲诈勒索行为，但被害人并未因此产生恐惧心理，而是基于怜悯、厌烦等心理交付财物，或是为配合公安机关抓捕行为人的行动而交付财物的，只能认定为敲诈勒索罪的未遂。例如，在警方布控下的敲诈勒索案件中，被告人的行为虽然表面上看已经完成，但因被害人在交付财物之前已向公安机关报案，公安机关为抓获犯罪嫌疑人而指定地点故意让被害人交付财产，在这种背景下，被告人不可能将被害人的财物置于自己的控制之下，因此属于犯罪未遂。

　　二、敲诈勒索中止与未遂有何区别

　　在敲诈勒索犯罪中，犯罪中止与未遂的界定容易产生混淆，但二者在法律上有本质区别，处理结果也不同。

　　犯罪中止是指在故意犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。中止犯应当具有自动性、时间性和有效性三个特征。敲诈勒索中止：行为人已着手实施敲诈勒索行为，在犯罪过程中，主动放弃犯罪（如主动撤回威胁、不再索要财物），或主动有效防止犯罪结果发生（如已索要到部分财物，主动退还并停止威胁），是中止，处罚轻于未遂，甚至可能免予处罚。

　　而犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。对于已经实行终了的敲诈勒索行为，行为人必须通过某种方式（告知、暗示或行为）向被害人明确表达停止犯罪的意图，以让被害人做出防止危害结果发生——处分财产的反应。如果犯罪分子没有采取这些有效措施，即使自己放弃了犯罪，仍可能被认定为犯罪未遂而非中止。

　　三、敲诈勒索未遂，会怎么处罚

　　根据《刑法》规定，敲诈勒索未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。结合实务，未遂的处罚分三档：（1）索要数额较大，情节较轻的，通常处拘役、管制，或单处罚金，甚至可能免予刑事处罚；（2）索要数额巨大或有其他严重情节的，通常处3年以下有期徒刑，结合未遂情节从轻、减轻处罚；（3）索要数额特别巨大或有其他特别严重情节的，通常处3-10年有期徒刑，结合未遂情节从轻、减轻处罚。