一、进行了涂改的合同还具有法律效力吗

　　涂改后的合同并非必然无效，核心判定标准是涂改行为是否经双方协商一致并通过法定形式确认，未经协商的单方涂改仅涂改部分无效，合同其他合法内容仍有效。

　　合同本质是当事人合意达成的民事协议，其效力维系于双方真实意思表示的一致性。民法典明确规定，当事人协商一致，可以变更合同。涂改合同属于对原合同内容的变更，若双方就涂改内容达成共识，且在涂改处共同签字、盖章或按指印确认，涂改内容即取代原条款，合同整体仍合法有效。

　　实务中存在三种典型情形：一是双方合意涂改并确认，效力完全认可；二是单方擅自涂改，尤其是标的、价款、履行期限等核心条款，涂改部分无效，未涂改内容仍需履行；三是笔误类涂改，若不影响权利义务实质内容且双方无异议，按纠正后内容履行。

　　二、合同涂改后引发争议，举证责任该由谁承担

　　当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。合同涂改引发纠纷时，主张涂改有效的一方需举证证明涂改经对方同意，可提供涂改处双方签章、沟通记录、补充确认函等证据。

　　若仅单方持有涂改合同且无其他佐证，法院通常不予认可涂改效力。例如甲单方涂改买卖协议价格后起诉，因无法提供乙同意的证据，法院最终按原价格判决甲败诉。

　　需注意，电子合同的修改痕迹、版本记录可作为有效电子证据，而无骑缝章、无页码签字的纸质合同，若被单方涂改，易因真实性存疑导致举证困难。

　　三、单方恶意涂改合同，需承担哪些法律责任

　　单方涂改合同违反《民法典》自愿、诚信原则，属于违约行为，需对对方因此遭受的损失承担赔偿责任，包括仓储费、违约金、维权成本等。

　　若以非法占有为目的恶意涂改合同，如篡改金额骗取货款、虚构债务等，可能触犯《刑法》第二百二十四条合同诈骗罪。

　　此外，恶意涂改还可能丧失商业信任，对企业声誉造成不可逆影响。