“非法占有目的”是诈骗罪的核心要素，本文梳理多个无罪判例，总结七大裁判要点，为当事人及辩护人提供实务指引。

　　一、无非法占有故意型：签订协议后持续履约

　　【裁判规则】行为人签订协议后正常履约并支付款项，虽后期出现拖欠但积极筹款归还的，不认定非法占有目的。

　　典型案例法某诈骗案（2010）浦刑初字第2646号

　　法某租车后持续支付租金，拖欠租费后仍多次还款，并最终返还车辆。法院认定其无非法占有的主观故意。

　　二、民事欺诈型:以赚取差价为目的的夸大宣传

　　【裁判规则】通过隐瞒部分真相、以次充好赚取合理利润，但未切断交易链条的，属于民事欺诈，不构成诈骗罪。

　　典型案例孔某诈骗案（2016）鄂2802刑初29号

　　孔某销售棺材时隐瞒铁钉拼接真相，但办理合法证件、使用真实木料加工，法院认定其属民事欺诈。

　　三、债权抵销型：纠纷未影响履约能力

　　【裁判规则】当事人主张以债权抵销债务，虽有欺骗行为但未逃匿且有还款能力的，不认定非法占有目的。

　　典型案例黄钰诈骗案（2016）吉01刑终00113号

　　黄某主动提出偿还66.5万元，但债权人要求支付120万元未果后报案。法院认定其具备还款能力，主观无非法占有故意。

　　四、风险投资型：资金用于生产经营未转移

　　【裁判规则】将借款投入正常经营活动，未恶意转移资产或挥霍的，不构成诈骗罪。

　　典型案例李某诈骗案（2018）桂01刑终344号

　　李某虚构事实获取资金用于公司经营，法院认为其行为符合商事规律，缺乏非法占有目的。

　　五、政策执行型：政府主导型专项资金申报

　　【裁判规则】企业配合政府申报要求虚报材料获取专项资金，资金用于政策扶持项目的，不构成诈骗罪。

　　典型案例刘某某诈骗再审案（2023）辽刑再1号

　　刘某某将骗取的国家养猪补贴全数用于项目建设，最高法再审认定其主观无法占目的。

　　六、证据不足型：指控事实存疑或因果关系断裂

　　【裁判规则】孤证无法证明资金流向或虚构事实与损失直接关联的，应认定为证据不足。

　　典型案例周某某诈骗案（2011）穗中法刑二初字第47号

　　指控赵某参与共同诈骗的证据仅有被害人陈述，无款项转移记录，法院判决无罪。

　　七、民事救济型：存在合法民事争议基础

　　【裁判规则】基础法律关系明确（如借贷、买卖），可通过民事诉讼解决的，不纳入刑事诈骗范畴。

　　典型案例张某诈骗案（2014）安刑初字第36号

　　通过民事诉讼隐瞒事实骗取判决，法院认定侵害客体为司法秩序而非财产权，不构成诈骗罪。

　　结语认定“非法占有目的”需综合履约表现、资金用途、客观证据等要素，切忌。