在法律，毁灭是有罪的吗？ 现实生活中，一般“见死不救援 ”只是道德谴责的对象，不属于刑法评价的范畴;但在特殊情况下，“见死不救援 ”也会成为刑法评价的对象，“见死不救援 ”者亦要承担刑事责任。

其中，特例指有能力防止他人死亡结果发生，但在有义务防止他人死亡时不采取措施防止他人死亡结果发生的人法律，因此他/她应承担责任刑事，其实质是刑法理论上的不作为犯罪 一般而言，不作为的义务来源包括:法律明确界定的义务；职位或业务所需的业务；法律行为产生的义务；先前行为产生的义务 先前行为产生的义务是指防止由于行为者先前的行为而使受法律保护的一些权利处于危险状态而产生有害后果的义务。 先行行为必须满足某些条件才能有义务采取行动:1 .先行行为必须是由行为者自己执行的行为

2、第一种行为必须实际上造成他人的危险 危险是指足以对合法权益造成严重损害的事实状态。 只有当危险直接由行为人先前的行为造成时，行为人才有义务防止危险结果的发生。

破产犯罪的构成要件是什么？

我国刑法中没有与“自毁灭”相对应的犯罪 破产是否构成犯罪取决于具体情况。 刑法理论中有一种不作为犯罪，是指行为人因法律义务而拒绝履行，情节严重或者情节恶劣的行为。 因此，如果从废墟构成犯罪，它必须符合下列条件:

1.行为者有义务做一些积极的事情，这是不作为构成犯罪的前提。 这包括:法律具体义务(父母援助未成年子女的义务)；职位或业务方面需要履行的义务(医生对病人的帮助)；因行为人的预期行为而产生的义务(如果一个人受伤就送他去医院治疗的义务)，这种行为使受法律保护的某一利益处于危险状态，等等。 2、行为人有实际可能履行特定义务而未能履行，但由于某种原因不具备实际可能履行该义务，不构成不作为犯罪 3.不履行具体义务的行为人的不作为导致有害结果的发生，即不作为与有害结果之间存在因果关系

救援

见死不救援 是不是犯罪要视具体情况而定。

法律上有作为义务的见死不救援 怎么处罚?

对于有作为义务的见死不救援 ，那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。例如，张三抱着邻居的五岁小孩出去玩耍，小孩掉进粪坑里，张三嫌脏而不救援 导致小孩溺亡，那张三构成不作为的故意杀人罪。按故意杀人罪来定罪处罚。又如嫖客到卖淫场所嫖娼时突发心脏病，妓女不救援 ，也涉嫌不作为的故意杀人罪。

对于没有作为义务的见死不救援 ，不构成犯罪。如大街上李四被撞了，求路人张三救援 他，张三扬长而去，李四因没有得到求助而死亡，那张三不构成犯罪。又如张三去一荒山上打猎，发现一弃婴，明知不救援 弃婴会死亡，张三没救援 ，也不构成犯罪。在某些负有特定义务或先义务的情况下，不作为(包括见死不救援 )也能构成犯罪行为。如甲带邻居小孩出去游泳，甲在会游泳的情况下，放任小孩溺水死亡，构成过失杀人罪;但若甲为路人的话，见死不救援 ，就没有法律上的责任。原则上并不犯法，此时也不用承担什么法律责任。但要是附有特定义务的人见死不救援 的话，则其行为就有可能涉嫌刑事犯罪了，在这种情况下对其的处罚也就是刑事方面的。

免责声明：非本网文中提及到：“杜泽坤”或四川蜀仁律师事务所的信息，皆为来自互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，站长邮箱：531014023@qq.com，站长将在收到邮件12小时内删除。