裁判员的要点

根据《工伤保险条例》第十四条第(三)项的规定，在工作时间和工作场所因履行工作职责造成的暴力伤害和其他事故，应当认定为工伤。 在本案中，尽管当事人的伤害发生在工作时间和工作场所，并与履行工作职责有一定联系，但这种联系不是直接的，伤害的直接原因是与他人殴打和被他人伤害。 也就是说，当事人遭受的暴力伤害与履行工作职责之间没有直接和不可避免的联系，这不符合《工伤保险条例》第14条第(3)款规定的因履行工作职责而遭受暴力等意外伤害的情况

司法文件

中华人民共和国最高人民法院

行 政 裁 定 书

(2018)最高法院第8657号

再审申请人(一审原告、二审被上诉人):李海军，男，1979年3月24日出生，汉族，住甘肃省平凉市崇信县

委托诉讼代理人:李廷俊(李海军之父)

法定代表人:任伟，平凉市崆峒区刘虎乡法律服务所法律工作者

被告(一审被告、二审上诉人):平凉市人力资源和社会保障局 住所:甘肃省平凉市崆峒区绿地广场以东

法定代表人:张虹，该局局长

授权诉讼代理人:李星，主席团工作人员

委托代理人:甘峰，甘肃圣友律师事务所律师

一审第三人:华亭煤业集团有限公司 住所:甘肃省平凉市华亭县华美大道

法定代表人:马宝燕，该公司董事长

诉讼代理人:王大林，该公司职员

诉讼代理人:单金城，该公司职员

再审申请人李海军因不服平凉市人力资源和社会保障局(以下简称平凉市人力资源和社会保障局)工伤认定，不服甘肃省高级人民法院(2018)甘行宗第186号行政判决，向法院申请再审。 法院受理案件后，依法组成合议庭对案件进行审查，审查现已结束。

李海军申请再审，称二审法院认定案件事实错误，适用法律错误，判决错误。 原因如下:1 .在其工作期间，生产线电机意外停止运行 经过检查，他们决定修理设备。他们在去取修理工具的路上不小心摔倒了，撞倒了田吉林。他们争吵着，互相撕扯着。他们被田吉林打伤了。 这是在很短的时间内持续的行为。 如果不履行维护职责，正在工作的田吉林就不会倒下被压得喘不过气来，更别说受伤了。 因此，伤害与履行工作职责之间形成了有条件的因果关系。没有前者，就不会有后者。这是一个意外伤害的案例，如因履行工作职责而导致的暴力。完全符合《工伤保险条例》第十四条第(三)项的规定，应当认定为工伤。 2.局势的发展需要双方保持克制和冷静，这超出了他们的单方面控制。 当他被别人说服的时候，他意外地被田吉林伤害了，没有身体接触或语言冲突。 这是田吉林的意志决定的，根本无法预测和控制。 3.二审法院在认定案件事实时，并不是从案件事实的整体发生情况做出全面认定，而是做出孤立、片面和部分认定。 4.平凉市人民社会保障局前后两次“工伤认定决定”的事实部分和理由部分相同，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定。 二审法院认为，平凉市人民社会保障局的行为不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定，这是认定事实、适用法律的典型错误。 请求:1。撤销甘肃省高级人民法院(2018)第186号行政判决；2.责令平凉市人民社会保障局做出新的行政行为，认定李海军的伤害为工伤

平凉市人民社会保障局答复说，二审判决明确确认了事实，适用的法律是正确的。 具体原因如下:1 .李海军在与他人打架时被他人故意伤害，华亭县人民法院(2015)华兴子楚第189号刑事附带民事判决也证实了这一事实 2.虽然李海军和田吉林最初争吵的原因是为了工作，但可以通过合法和适当的手段完全解决。 在同事们的劝说下，李海军用采矿工具撕扯着田吉林，把膝盖放在田吉林的脸上。这不再是履行职责的正常行为。 李海军因违反劳动纪律甚至违法犯罪而受伤，这与履行工作职责造成的暴力伤害有本质的不同。 李海军不符合《工伤保险条例》规定的工伤认定条件 3.意外伤害是指不可预测的突然伤害 李海军和田吉林都是正常的成年人，他们对斗殴的危害有着自然的理解。李海军的伤害不属于《工伤保险条例》第十四条第(三)项规定的意外伤害 4平凉市人民社会保障局作出两项“不承认工伤的决定”，虽然事实相同，但适用法律法规的依据和理由不一样。 因用人单位提供虚假材料，造成工伤认定错误的。 据群众反映，平凉市人民社会保障局撤销了错误的工伤认定 作为管理职工社会保险的行政机关，不允许因打架斗殴受伤的人员享受工伤待遇。 驳回李海军再审申请的请求

法院认为，本案争议的主要焦点是李海军的伤害是否属于因履行工作职责而导致的暴力案件。 根据《工伤保险条例》第十四条第(三)项的规定，在工作时间和工作场所因履行工作职责造成的暴力伤害和其他事故，应当认定为工伤。 根据原审法院查明的事实，李海军意外摔倒，压过了他的同事田吉林。他们争吵着，互相撕扯着。同事刘茜和其他人劝他们离开。 在李海军用采矿工具拿起一把平铲朝田吉林撕开之后，田吉林的脸上有一个膝盖。在两人再次被同事说服后，田吉林用一把采矿工具拿起斧头，击中了李海军的头部，使他受伤。 虽然李海军的伤害发生在工作时间和工作地点，并且与履行工作职责有一定联系，但这种联系并不直接。李海军受伤的直接原因是与他人殴打和被他人伤害。华亭县人民法院(2015)华兴子楚第189号刑事附带民事判决确认了这一事实 因此，李海军遭受的暴力伤害与履行维护工作职责之间没有直接和不可避免的联系。李海军的伤害不符合《工伤保险条例》第14 (3)条规定的意外伤害情况，如因履行工作职责而造成的暴力 二审法院撤销了一审法院的判决，驳回了李海军的诉求。这不是不恰当的。

综上所述，李海军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的要求 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:

驳回李海军的重审申请

审 判 长　　张　明

审 判 员　　杨永清

审 判 员　　李　涛

2008年11月28日

法官助理　　孙　阳

书 记 员　　陈欣儿