编者按:

炎热的夏天，游泳不当造成的悲剧也在上演。 那么，邀请方会对一起游泳造成的死亡负责吗？实践中，游泳提案人和主动提案人有过错的，应当承担一定的赔偿责任。游泳溺水的受害者，即使是那些民事行为能力有限的人，也应该对游泳行为的风险有充分的预见和理解，所以在这种情况下受害者自己应该承担主要责任。

当事人信息:

原告陈某，男

原告万某，女

被告孙谋，男

被告郑某，女x

被告孙慕佳，男

法定代表人孙谋和郑某的身份信息同上，他们是父母。

被告涂某，男

被告张，女

被告涂有B，男性

法定代表人杜某和张某的身份信息同上，他们是父母。

被告小啊，男

被告陈某，女性

被告肖某，男

法定代表人小啊和陈某的身份信息与上述相同，他们是父母。

被告小啊、陈某，陈某委托代理人，男

诉讼:

原告陈某、万某和被告孙谋和其他九人对生命权有争议。法院于2011年12月27日受理案件后，依法适用普通程序。范敏法官担任主审法官，与代理法官王文杰和人民陪审员彭友义组成合议庭。法院于2012年7月10日举行了公开听证会。

陈某委托代理人原告陈某、万某及其代理人周某、被告杜某、肖某甲、陈某乙出席了庭审。

由于被告孙谋、郑某和孙谋a下落不明，法院依法向他们送达了诉状、法院传票和其他法律文件的副本。通知期满后，法院未在应诉期限内到庭，依法缺席审理案件。

这个案子现在已经结束了

原告索赔:

原告声称，二原告和被告孙谋·A、杜某·B和肖某的儿子陈某·C是同班同学和同伴。

2011年8月18日上午11点左右，陈某、孙谋、杜某、肖某、王某和李某约定在忠县的一个镇的阿金河游泳。

中午，六个人正在游泳，陈某·C意外溺水身亡

经派出所调解，王某乙和李某乙分别向原告支付了1万元

原告当事人认为被告孙谋甲、杜某乙和肖某均为民事行为能力有限的人。他们应该对在阿金河游泳的危险有充分的预见和理解。但是，他们仍然应该和原告的儿子陈某·C一起在河里游泳，造成陈某·C溺水，并依法承担赔偿责任。

同时，孙谋a、杜某b、肖某的父母作为监护人，没有严格履行监护职责，也应当依法承担相应的赔偿责任。

因此原告申请第9 被告号法令共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿、精神痛苦等。共计4万元，并承担本案的法律费用。

被告认为:

被告涂某辩称，肖某和涂某是同班同学，不清楚原告的儿子是否是同班同学。当事故发生时，杜某乙和肖某不在现场，杜某乙在事件发生后也提供了协助，因此他们不应承担责任。

被告肖某和陈某辩称原告之子提供的车辆当天就在事故现场。肖某和杜某没有出现在事故现场，所以他们不应该承担责任。

被告孙谋甲、孙谋、郑某、涂某乙、张某、肖某未出庭辩论，也未提交书面意见。

法院认定:

经过审判，发现原告陈某和万某是夫妻。已故的陈某是第二个原告的儿子

事故发生时，被告孙慕佳17岁，是被告孙谋和郑某的儿子。被告易图16岁，是被告易图和张毅的儿子。被告肖某15岁，是被告肖某家和陈某的儿子。

已故陈某丙与被告孙谋甲、杜某乙、肖某同学及同伴的关系

2011年8月18日上午，孙谋a、肖某、涂某b、李某b、王某b和其他三个女孩相遇并一起玩耍。被告孙谋a提议在阿基姆河游泳，其他人同意了

陈某·C随后骑着一辆电池车加入孙谋·A和其他人。在镇法院吃面条后，王某乙、李某乙、孙谋甲、肖某、涂某乙和陈某丙先后到达阿金河。

这时，原告陈某打电话来，敦促陈某骑着电池车回家。陈某·C请易图帮他开车回家。易图还邀请萧艺和他一起骑车。易图和萧艺没有在河里游泳。

两人离开后，另外四人去河里游泳，其间孙慕佳和陈某兵互相追逐，泼水。孙牟家走进水里，陈某冰在水里追孙牟家，陈某冰很快淹死了。

其余人立即上岸求救并报警，告诉杜某乙和肖某，在此期间王某乙潜入水中搜救，后来到达的杜某乙也潜入水中搜救。

事发后，经忠县公安局派出所组织各方调解，王某乙和李某乙分别向原告支付了1万元赔偿金。

现在第二代原告正在起诉法院，要求法院就丧葬费、死亡赔偿金、精神痛苦等做出9 被告共同赔偿原告的判决。共计4万元，并承担本案的法律费用。

上述事实得到了原件被告和代理人的法庭陈述的支持，忠县公安局某派出所对秀华、涂某乙、王某乙、孙谋甲、肖某、李某乙、刘谋、毛某、陈某和万某的讯问记录有充分的记录。

法院判决:

法院认为公民的生命权受到法律的保护。公民、法人因过错侵犯他人权益的，应当承担赔偿责任。

在这种情况下，虽然陈某、孙亚、小啊和屠博是民事行为能力有限的人，但他们对在河里游泳可能造成的危险后果已经有了相应的认知能力。

事故发生时，陈某·C已经超过16岁，他仍然冒着生命危险知道自己不会游泳。显然，他有重大过失，应该对其行为的后果承担主要责任。

二原告作为陈某的父母，在拘留中也有一些疏忽，他们也应该承担一些责任。

被告孙谋·贾是游泳的支持者和积极的邀请者。他在游泳过程中与陈某·C一起泼水，然后走到深水处。结果，陈某在追孙谋贾的时候淹死了。孙谋贾的行为客观上增加了陈某·C的死亡可能性，所以他应该承担一定的法律责任。

被告肖某和杜某b应邀一起游泳，到达了事故发生的地方，但他们没有在河里游泳。因此，肖某、杜某b和其他在河里游泳的人不能一起分担风险。此外，事故发生后，杜某b积极下水搜救。他们已经尽了协助的义务，因此在这种情况下，肖某和杜某b不应该承担赔偿责任

然而，陈某·C·死亡的事实是客观存在的，令人遗憾的是，一种新鲜而年轻的生活已经消失。

被告小啊和陈某代理人陈某·B均出于人道主义原因提出赔偿方原告 500至1000元，而方被告涂表示愿意赔偿500元。医院决定被告小啊、陈某赔偿甲方原告1000元，涂、张赔偿甲方原告500元

此外，根据民法一般原则的有关规定，被告孙谋a是未成年人，责任人应由其监护人承担。

陈某丙死亡赔偿金6480元/年×20年= 129600元，丧葬费4042元×0.5 = 20021元，精神安慰基金由我院自行确定为20000元，因此陈某丙死亡损失合计169621元

据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  、第十八条  、第二十二条  、第二十六条  、第三十二条  以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条  、第一百三十条  之规定，判决如下:

裁判的结果:

判决生效后十天内，我被告孙谋甲方向原告方赔偿人民币17000元。责任由他的父母孙谋和郑某承担

二.被告肖XXX甲、陈某应在本判决生效后十天内向原告赔偿1000元；被告判决生效后十天内，杜某和张某应向原告赔偿500元

三.驳回原告

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费400元由原告陈某、万某承担200元，由被告孙谋甲、孙谋、郑某承担200元

如果您不接受本判决，您可以在收到本判决之日起15天内向本法院提交上诉申请，并根据对方的号码提供副本。你可以去重庆

如果在提出上诉申请后七天内没有预先支付上诉费用，也没有提出延期申请，上诉应自动撤回。

如果双方均未在法定上诉期限内提出上诉，或者只有一方在上诉后撤回上诉，则本判决具有法律效力。

免责声明：非本网文中提及到：“杜泽坤”或四川蜀仁律师事务所的信息，皆为来自互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，站长邮箱：531014023@qq.com，站长将在收到邮件12小时内删除。