事实上，从刑法的角度来看，非法占有本身的目的并无不同，但不同的犯罪有所不同 我国刑法明确规定了一些财产犯罪和经济犯罪“以非法占有为目的”的主观要件。此外，盗窃、诈骗、抢劫等犯罪都需要“以非法占有为目的”。根据刑法规定的客观描述，他们还需要“以非法占有为目的”

因此，从刑法的定义来看，所谓非法占有的目的是指行为人排斥权利人，将他人财产作为自己财产的主观意图。 职务侵占罪和集资诈骗罪都要求行为人主观上具有非法占有的目的。实质上，非法占有的这一目的没有本质区别，但在不同的犯罪中，它们有不同的表现形式和区别方式。

职务侵占罪中非法占有的目的是司法实践中的一种主观意识，人们难以直接感知和把握。 除了被告人自己的陈述之外，它是看被告人的相关行为来推断他们的主观意识。

所谓侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员利用职务之便，大量非法侵占自己的财产。 贪污罪与之非常相似，但贪污罪的主体是国家工作人员，但两者都属于典型的职务犯罪，需要主观非法占有。 因此，我们可以参考2 003 年最高人民法院《全国法院经济犯罪案件座谈会纪要》，规定对于贪污公款潜逃者；挪用公款后，难以通过虚开发票、销户、销毁相关账户等方式将挪用的公款反映在单位财务账户中，且不存在返还行为的；截留单位收入不入账、非法占有，使得公共资金难以在单位账户中反映，且没有返还行为的；有证据证明有能力返还挪用公款但拒绝返还的，隐瞒挪用公款下落的，以贪污罪定罪处罚。

从职务侵占罪的角度来看，如果行为人挪用公款后携钱潜逃；

或者挪用资金后使用虚假发票进行结算，甚至销毁相关账户，使挪用资金的事实难以发现和核实；

或者截留单位的收入没有入账，事后也没有归还迹象，如挪用资金时间较长，资金难以核实或反映；

或者通过充分的证据证明行为人有很强的财务能力，但挪用资金后没有回报，可以视为职务犯罪中的非法占有目的。

证据和举证责任是关键。可以看出，在职务侵占罪中非法占有资金显示出对公司财务流程的严重违反。 因此，在实践辩护的大量案例中，掌握相关证据非常重要。例如，在(2 01 4 )库兴初字第9 8 号张花冰被控占领罪的案件中，法院认为被告张花冰未能支付坝村水库合同费是未能履行合同义务，属于民事法律范围。因此被告张花冰未能支付坝村水库承包费5 3 000.00不构成犯罪 同时，a 被告人张花冰持有的正常支出票据足以抵消a 被告人张花冰收取的坝村承包费2 8 ，5 5 0.00元，因此张花冰收取的坝村承包费2 8 ，5 5 0.00元不构成犯罪。

同时，还应当指出，资金被盗用的事实必须由公诉机关证明，而不是由被告人自己证明相关资金的下落。例如，在(2 01 5 年)常兴子楚第1 7 号穆某一被控贪污罪的案件中，法院认定，公诉机关根据一家公司的财务审计报告，在转让一家公司股份前从总收入中扣除总支出，差额由被告人穆某一用来证明资金的去向。经核实，如果不能确认某公司的支出项目是被告人穆XXX侵占该公司财产的金额，这种指控方式增加了被告的举证责任 本案为公诉案件，公诉机关负责证明被告 最后，公诉部门对该案件进行了两次调查。法院认为，公诉部门仅根据现有证据指控被告人穆利用其职位。侵占公司财产的事实不清楚，证据不足，因此指控无法成立。

集资诈骗罪的非法占有目的在于集资诈骗罪的主观要件，即集资人非法占有集资款的目的。 至于非法占有目的的确认，实际上，笔者认为总体确认原则与欺诈、侵占、挪用、盗窃等并无不同，但集资诈骗案件有其自身的行为特征和模式，导致非法占有过程中犯罪目的的不同，也会有相应的差异。

如何确定集资诈骗罪中非法占有的目的？非法占有的目的是一种主观意识，人们很难直接感知和把握。 除了被告人自己的陈述之外，它是看被告人的相关行为来推断他们的主观意识。 也就是说，始终做出决定必须是主观和客观的，而不仅仅是口供。

至于如何根据客观行为进行估计，许多司法解释和司法文件中都有相关规定。例如，根据《最高人民法院关于非法集资案件具体适用若干问题的解释》刑事案例法律、《国家法院审理金融犯罪座谈会纪要》、《最高人民检察院检察机关处理互联网金融犯罪相关问题座谈会纪要》，可以从客观表现上系统地将集资诈骗罪非法占有目的的认定归纳为1 2 种情况:

1

明知故犯，骗取大量资金，无力偿还的；

2

还本付息主要通过借新还旧来实现。

3

那些肆意挥霍钱财骗取资金，导致资金无法返还的人。

4

募集资金用于违法犯罪活动；

5

逃避、转移资金或者隐匿财产，逃避返还资金的；

6

隐匿、毁弃账户，或者为逃避返还资金而进行虚假破产或者虚假破产的；

7

携带资金逃跑；

8

资金使用成本过高，生产经营活动的盈利能力不具备支付全部本息的现实可能性；

9

关于资金使用的决定极其不负责任或挥霍无度，导致资金缺口很大；

1 0

募集资金后未用于生产经营或者明显与募集资金规模不成比例，募集资金无法返还的；

1 1

拒绝说明资金去向，逃避返还资金的；

1 2

能够确定非法占有目的的其他情形

这1 2 种情形的确定，与被指控的非法集资行为模式息息相关，比如涉案平台的整体行为模式的证据，资金流向数据，归还能力和其他涉及欺诈的相关数据是否充足等等。比如笔者此前办理的相关集资诈骗案件，涉案平台是全国连锁的实体企业，平台的资金归还能力充足，案发也并不是因为兑付困难导致投资人报案，此种情况就不能认定为集资诈骗罪，而仅仅能认定为非法吸收公众存款罪。

区分集资诈骗罪的目的和职务的原则:集资诈骗罪的犯罪对象是集资；

职务犯罪的犯罪对象是单位的财务。

因此，如何区分集资诈骗罪和职务侵占罪的非占有目的？我们的总体原则是，筹资欺诈占用投资者和筹资参与者的投资资金和筹资资金。在大多数情况下，这些投资基金是通过借款或委托财务管理基金移交给筹资者的。如果筹款人非法拥有资金，他们通常被认为是筹款欺诈。 例如，在吴晓辉一案中，法院裁定，其构成集资诈骗罪的原因是，它不仅公开承诺保护资本和支付利息，出售超出集资规模的保险和理财产品，而且通过相关交易或利用其地位，将相关集资资金据为己有。如果证据确凿，此类行为可能构成集资诈骗罪，是个人犯罪，而不是单位犯罪。 当然，此案目前正处于二审阶段，我们仍需看看最终结果如何。

同时，在本案中，公诉人指控吴晓辉也构成占领罪。公诉人决定，吴晓辉将安邦的财产转移到他控制的其他公司，但没有记账。 这里的公司财产属于公司合法拥有的资产，而不是非法集资的财产。因此，在这种情况下，如何区分集资诈骗罪和职务侵占罪，不取决于侵占罪的手段，而取决于侵占罪的客体。

免责声明：非本网文中提及到：“杜泽坤”或四川蜀仁律师事务所的信息，皆为来自互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，站长邮箱：531014023@qq.com，站长将在收到邮件12小时内删除。