网上发布了虚假的招聘信息，如寄宿保姆的高薪聘用，申请人通过扮演不同的角色被诱骗签订合同。一些受害者被要求表明他们自愿与雇主发生性关系。他们还被允许接受整容手术，并被秘密地分配到医院的整容费用中。北京一个邪恶势力团伙的六名成员被判刑。

北京市第二中级法院近日就此案作出二审判决，维持一审法院的判决:姚石磊等六人因诈骗罪被判处八至两年有期徒刑。

分工合作虚假招聘

有人假扮雇主 有人望风

有些人对整容手术收费

2018年3月，北京警方逮捕了涉嫌欺诈的姚石磊、寇强等六人。 其中四个是90后。最小的一个刚满20岁，只有一个受过大学教育。

根据北京市丰台区法院一审判决，姚继祥(未立案)于2017年10月至2018年3月召集被告人姚石磊、寇强等人。 利用一家商贸公司和一家劳务公司等名义，在58同城等网站上发布高薪招聘住家保姆、总经理助理等虚假招聘信息。

这伙人欺骗了申请人。 签订虚假劳务服务合同，并要求部分被害人注明自愿与雇主发生性关系。 受害者到达指定地点后，他们分工合作，包括负责面谈接待的人、冒充雇主的人、负责了望、中介服务费、化妆品和塑料费等的人。

法院发现，该团伙后来通过威胁、欺骗和拖延，使受害者无法履行劳动合同，从而骗取了许多受害者的全部钱财。 48万余元，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力。

6人被判欺诈罪

一审判决后的五次上诉

三个人声称不是邪恶势力的成员

法院认为，姚石磊、寇强等六人与他人合谋，捏造事实，隐瞒事实，骗取他人财物，意图非法占有。数额巨大，六个人的行为都构成欺诈

有人指出，法院的判决详细规定了六名男子在犯罪时的分工。 其中，姚石磊和寇强是犯罪团伙的经理，主要负责采访和处理纠纷。 此外，姚石磊还负责贷款业务，寇强也负责财务工作。

黄勇主要负责在犯罪团伙中冒充雇主，以便受害者可以终止合同，这是欺诈的关键。许海峰主要负责监视犯罪团伙。兰花和赵启月是助理经理，负责打电话采访、收钱、做整形手术等。

最后，丰台区法院以欺诈罪判处姚石磊等6人8至2年有期徒刑。

判决后，五名团伙成员提出上诉 其中，寇强、许海峰和蓝花呼吁说，他们不是邪恶势力的成员。

对此，二审法院在其判决中明确指出，寇强、许海峰和蓝花都是邪恶势力诈骗团伙的成员。

二审的详细解释

1.你是邪恶势力诈骗团伙的成员吗？

法院发现，姚继祥聚集了许多人，把找工作的女性作为犯罪的主要目标，并利用互联网引入高端住宿保姆作为诱饵，实施了数十起诈骗犯罪。

二审法院认为，该团体有明确的等级制度、相对固定的成员、明确的分工和相互合作。在犯罪过程中，仍然存在要求受害者接受整形手术、欺骗受害者与帮派成员发生性关系、威胁受害者提供特殊性服务等“例行贷款”。

二审法院认为，姚继祥等人没有作恶或者压迫老百姓，没有扰乱社会秩序，没有造成恶劣的社会影响。一审法院认定该案件为犯罪团伙所为，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理邪恶势力刑事案件若干问题的意见》的精神。寇强、许海峰和蓝花清楚地知道该案中的欺诈手段，并且仍然参与其中。他们都应该被认定为邪恶势力诈骗团伙的成员。

2.为什么化妆品费用包含在欺诈金额中？

根据判决,被告兰花的上诉理由及其辩护人的辩护意见认为，整容手术是受害者自愿申请的，整容手术费不应计入兰花的欺诈金额。

二审法院认为化妆品费用也应包括在欺诈金额中。 受害者的整容是应诈骗集团的要求进行的，并被诈骗集团引诱提供一个高薪的寄宿保姆职位。 受害者支付高额整形手术费用后，诈骗集团和整形手术组织按比例分配。

二审法院认为，化妆费用不是受害者的独立、自愿和自愿费用，不仅是团伙诈骗的收益，也是受害者的实际经济损失，应计入兰花等人的诈骗金额。

姚石磊反对上诉中的欺诈数额，称他只参与了一些欺诈犯罪的实施，不应对整个案件负责。

二审法院驳回了六人的上诉

对此，二审认为，姚石磊等人故意在普通欺诈的基础上形成一个紧密的欺诈集团，扮演劳动中介、雇主和雇主个人助理等角色。共同在正规劳务公司营造虚假氛围，骗取受害者信任，在具体实施诈骗犯罪过程中，通过微信群等形式进行信息交流与合作。他们应对集团实施的欺诈行为负责，而不是根据实施欺诈的人员或办公室的标准来确定犯罪数量。

最后，北京第二中级法院二审裁定: 驳回姚士磊等6人的上诉，维持原判。

来源:红星新闻

免责声明：非本网文中提及到：“杜泽坤”或四川蜀仁律师事务所的信息，皆为来自互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，站长邮箱：531014023@qq.com，站长将在收到邮件12小时内删除。