骗取贷款罪是指以欺骗手段从银行或者其他金融机构取得贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者其他严重情节的犯罪。

在这种犯罪中，辩护律师通常有两个主要的辩护优先事项。

一是行为人骗取贷款的行为是否给银行造成“重大损失或其他严重情节”。

然而，对于重大损失，在司法实践中，不明确的认定往往导致不同地方的不同判决。 例如，一些法院将实际损失视为定罪和判刑的标准，而另一些法院盲目地将未偿贷款视为定罪和判刑的标准，甚至一些法院直接将获得的贷款数额视为定罪和判刑的标准。 这三个标准可以直接决定行为人是否构成骗取贷款罪。

然而，许多向银行借钱的行为者往往拥有全额抵押担保，这意味着即使行为者确实使用欺骗手段获得银行贷款，导致银行贷款在以后阶段无法偿还，只要银行实现抵押，银行本质上就不会有任何财产损失。 那么，在不符合贷款诈骗罪“重大损失”的条件下，行为人不构成贷款诈骗罪。

第二，行为人的欺诈行为与银行工作人员发放贷款的结果之间是否存在刑法因果关系？

用通俗的话来说，这个论点是，当行动者以欺骗的方式向银行申请贷款时，银行工作人员是否知道这种欺骗，或者行动者是否实施了“欺骗”，例如在银行工作人员的指导下提供虚假合同。

然而，在司法实践中，往往很难识别银行工作人员的“知识”，因为银行在办理贷款过程中并不严格审查合同的真实性，往往看重企业的还款能力，即是否有抵押担保，以及企业多年来由于借款和还款而积累的信用状况，甚至有些企业贷款都得到政府机构的认可 因此，一旦贷款因业务问题无法偿还，司法机关很难在银行中发现主观问题。

理论上，上面提到的两个论点应该是有效的。然而，在司法实践中，为什么在逮捕和起诉阶段不能停止诉讼程序，达到无罪的效果，值得思考。

行为人使用欺骗手段，但提供全额抵押担保，或者银行主观上知道行为人提供虚假材料的，不构成骗取贷款罪。 然而，许多法院最终认定犯罪人构成诈骗贷款罪，但几乎没有一家法院被判处实际刑罚。 除了“报告真实情况，出售不真实情况”的可能性之外，这更有可能反映出法官对行为人的“贷款欺诈”也持否定态度。

2019年3月28日，最高人民法院发布两项司法解释，要求依法保护企业家的合法权益，严格区分经济纠纷和经济犯罪，进一步完善对不公正和错案的歧视和纠正机制，做到有错必纠。

这样，也许，许多中小企业可以真正看到曙光

以下是最高人民法院关于优化经营环境两次司法解释新闻发布会的相关报告

据央视新闻报道:最高人民法院28日召开新闻发布会，发布两项司法解释，为营造稳定、公平、透明、可预测的商业环境提供有力的司法服务和保障。 在司法解释中，最高法律要求依法保护产权和企业家的合法权益，有效处理各种商业纠纷，有效维护公平公正的市场交易

《最高法》要求各级法院一视同仁地平等对待国有企业和私营企业、实体企业和金融企业、外资企业和内资企业、大型企业和自营企业以及其他市场实体。 妥善处理民营企业经济纠纷

最高人民法院审判委员会专职委员刘桂香:始终坚持依法办案，严格区分经济纠纷和经济犯罪，准确把握经济违法行为的处罚标准，坚决防止利用刑事手段干预经济纠纷，坚决防止经济纠纷被认定为刑事犯罪

最高法的有关官员表示，改革开放以来，各种企业，特别是私营企业的不正常经营所造成的问题，应该从历史和发展的角度来看待，应该从法律规定的对特定罪行的惩罚原则、没有犯罪嫌疑、法律不溯既往等方面来看待。应当严格遵守，依法公正处理。

最高人民法院审判委员会专职委员刘桂香表示，在社会强烈反映的涉及产权纠纷和企业家保护的案件中，有必要进一步完善对不公正和错案的甄别和纠正机制，加强案件发现、甄别和纠正工作，确保任何错误都必须得到纠正，损失必须得到赔偿，一个案件得到发现和纠正。

最高法律要求我们坚持全面保护的原则。我们不仅要保护企业家的财产权，还要保护企业家的人身权利和管理自主权。不仅应保护企业家自身的权利，而且应保护企业家所在企业和家庭成员的合法权益，使对企业家财产权和合法权益的保护没有死角和障碍。

免责声明：非本网文中提及到：“杜泽坤”或四川蜀仁律师事务所的信息，皆为来自互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，站长邮箱：531014023@qq.com，站长将在收到邮件12小时内删除。