在恋爱期间

　　浪漫起来就不分彼此

　　你为我买鞋

　　我为你买包

　　节日再来几个“520”

　　都属于常见

　　但是

　　有的恋爱谈着谈着

　　就谈出了

　　不当得利纠纷

　　案情简介

　　郭某与胡某因相亲认识

　　2019年3月

　　郭某通过微信转账的方式向胡某转账10000元。

　　2019年4月

　　郭某通过微信转账的方式向胡某转账8000元。双方在恋爱交往期间，郭某通过微信发红包或转账的方式向胡某陆续支付14笔款项共计5480元。

　　2019年5月

　　郭某办理一张信用卡，使用该卡消费718元未还后，将此卡交由胡某使用并告知胡某该卡的支付密码。

　　2019年8月

　　胡某将该信用卡还给郭某，账单显示该卡尚欠款24579.8元未还；当月郭某将该卡所欠款项还清。

　　2019年8月后

　　双方不再继续交往，郭某向胡某索要还款未果，向赣州经开区法院提起诉讼。

　　法院判决

　　赣州经开区法院一审认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。郭某与胡某双方因相亲认识，双方在恋爱交往期间应当遵循公平原则，以便合理确定双方的权利和义务。

　　关于郭某向胡某转账支付的10000元和8000元。郭某主张该18000元是借款，却未提供证据证实双方就该款达成了借款合意，故不予支持；但胡某没有法律根据，取得了该18000元不当利益，郭某作为受损失的人有权请求胡某返还该不当利益，故胡某应向郭某返还18000元。

　　关于双方恋爱交往期间郭某向胡某陆续支付的款项共计5480元。郭某主张该5480元是借款，亦未提供证据证实双方就该款达成了借款合意，故不予支持；该款系郭某在与胡某交往期间自愿支出的款项，郭某要求胡某返还该5480元，不予支持。

　　关于胡某使用郭某信用卡产生的欠款24579.8元。郭某主张该24579.8元是借款，亦未提供证据证实双方就该款达成了借款合意，故不予支持；但胡某使用郭某信用卡产生的欠款24579.8元金额亦不小，超出了日常恋爱期间的支出，郭某没有义务替胡某偿还该欠款，郭某还清上述欠款后，扣除其将该卡交付给胡某使用前尚欠的718元，胡某应向郭某返还23861.8元。关于利息，郭某主张的该项请求没有事实和法律依据，不予支持。

　　赣州经开区法院一审判决胡某向郭某返还41861.8元；驳回郭某其他诉讼请求。案件受理费996元，由胡某负担。

　　胡某不服一审判决，向赣州中院提起上诉。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。赣州中院对一审查明的事实予以确认。赣州中院二审判决驳回上诉，维持原判。

　　法条链接

　　《民法典》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

　　《民法典》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

免责声明：非本网文中提及到：“杜泽坤”或四川蜀仁律师事务所的信息，皆为来自互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，站长邮箱：531014023@qq.com，站长将在收到邮件12小时内删除。