生活中，一次不经意的疏忽、一个过于自信的判断，有时可能导致无法挽回的悲剧——他人死亡。

　　一、过失致他人死亡是否会被追究刑责

　　会。过失致他人死亡，构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的“过失致人死亡罪”，需要依法追究刑事责任。

　　过失致人死亡罪的确立，其法理根基在于“生命权至高无上”与“过错责任”原则的结合。保护的核心法益是生命权：人的生命是法律保护的最高位阶法益，不容任何非法剥夺。即使行为人主观上没有杀人的故意，但其因疏忽或轻信而未能履行应有的注意义务，最终导致生命权被侵害的结果，法律就必须对此作出否定性评价和制裁。主观罪过形态是“过失”：这是本罪与故意杀人罪的根本区别。刑法上的“过失”分为两种：一是疏忽大意的过失，即行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡，因为疏忽大意而没有预见；二是过于自信的过失，即行为人已经预见到可能发生死亡结果，但轻信能够避免。这两种心态都表明行为人对危害结果持 否定和排斥 的态度，但其未能尽到合理的谨慎义务，因而具有可责性。

　　二、如何区分“过失致人死亡”与“意外事件”

　　区分的关键在于 行为人是否“应当预见”且“能够预见” 死亡结果的发生。

　　过失致人死亡：行为人负有注意义务，并且根据其认知能力、专业知识和当时客观条件，应当并且能够预见到自己的行为可能导致他人死亡，但却因疏忽大意没有预见，或已经预见但轻信能够避免。

　　意外事件：死亡结果是由于行为人 不能预见、不能抗拒 的原因所引起的。即使行为人尽到了最大限度的注意义务，也无法避免结果的发生。在这种情况下，行为人不构成犯罪，不承担刑事责任。

　　三、过失致人死亡与“故意伤害致人死亡”有何不同

　　两者都造成了死亡结果，但 根本区别在于行为人主观上是否有“伤害他人身体健康”的故意。

　　过失致人死亡罪：行为人主观上既没有杀人的故意，也没有伤害的故意。死亡结果完全是由于其疏忽大意或过于自信的过失造成的。

　　故意伤害罪（致人死亡）：行为人主观上具有 伤害他人身体 的故意，但对死亡结果的发生是 过失 的。死亡是故意伤害行为的加重结果。

　　例如，两人争吵，甲盛怒之下推了乙一把，本想教训一下，不料乙后脑撞到硬物死亡。如果甲推搡时并无伤害乙身体健康的意图，可能定过失致人死亡；如果甲是故意拳打脚踢，旨在使乙身体受伤，即使没想到会致死，也可能定故意伤害致人死亡。

　　司法实践中的综合判断：在具体案件中，尤其是因琐事冲突引发死亡时，区分往往非常困难。法院会综合考量 案件的起因、双方关系、冲突升级过程、打击的工具、部位、力度、次数、事后态度 等全部情节，来推断行为人的真实意图。