今天，我说了一个非常有趣的案例。

欺凌在高中校园里非常严重。

其中，张是学校一个女孩协会的老板。 通常傲慢霸道，经常欺负其他诚实的女孩

一天，张和一个来自农村的女孩发生了冲突，她和一个女孩共用一间卧室，她对此怀恨在心。 她在网上遇到一个流氓，给对方打了一万元的电话，命令那个流氓溜进他的宿舍，晚上强奸了那个农村女孩，并给了对方女孩的照片。 结果半夜，农村女孩肚子疼，去了校园诊所。

那个流氓半夜爬进宿舍后，在房间里发现了一个叫张的女孩。 所以，也没看到脸，对吧 张犯了强奸罪 张某向公安机关报案。

这是一个犯罪嫌疑人强奸自己的案件。 当然，严格来说，这是雇用人们错误地强奸自己。

那么，如何处理呢？

我们总是抱怨司法考试中的刑事案件太离奇，但事实上，现实中的一些案件往往会突破在司法考试中写问题的老师的大脑，这让我们一次又一次地感到惊讶。

作为办案人员，很容易形成固定的思维模式，尤其是常年从事基层“跑量”的重复办案工作。 思考和分析一些非典型案例将有助于我们扩展思维和知识。 同时，也是为了将来工作中可能出现的奇异情况，做好准备的能力

在我们的办案实践中，像开头那样的“错误”案件并不少见。 总结我处理的案件，有几种:

1.打错电话(故意伤人、寻衅滋事):打架时，我认错人，打了老王，老王为无关人员吃瓜。这是对物体的错误理解。 像往常一样定罪没问题。

还有一种想揍老王，结果是拳头不小心伤到了站在老王身边看热闹的邻居，这是个错误 总的来说，定罪与往常一样。

2.Missale(贩毒):实际上不是毒品，但它被误认为是卖给对方的毒品。 虽然不会有任何后果，但根据相关司法解释，在实践中发现贩毒罪(未遂)的人并不少。

3.偷错了(偷窃):我想偷一点，但没想到会偷一块天高的手表。数额特别大，我将被判处10年以上的监禁。 这是理解犯罪数量的一个错误。在实践中，人们通常会得到适当的从轻处罚。

回到今天我们将要谈论的强奸案，张某雇了一个人强奸他的室友。结果，这个流氓错误地瞄准自己并强奸了他。 在这种情况下，流氓显然属于对目标的错误理解，构成强奸的既遂。没问题。

然而，张命令流氓强奸他们的室友，但是流氓强奸了他们自己，这是一个应该严厉打击的错误。 根据司法审查的立场在法律上是一致的观点，张某想要实施强奸并且客观上已经完成了强奸(虽然他被强奸了)，那么就应该构成强奸的完成。

然而，很明显，实践中的思考不能像司法考试那样简单。 在这种情况下，我们可以很容易地预料到公众将会引发的舆论争议:在张某被强奸后判刑会不会太过分？张报告了此案，那么她是犯罪嫌疑人还是受害者？她自首了吗？

我们不妨想象，如果这个案子成为公众舆论的热门话题，会有几种观点:

第一点:张指示流氓强奸室友，但结果是流氓试图强奸室友。 那么张应该构成强奸未遂

观点2:虽然张艺谋有强奸他人的主观罪恶，但他现在已经成为强奸的受害者并受到了惩罚。从人道主义和社会影响的角度来看，不应再追究他的责任刑事

首先，应该排除第二点。 在现代刑法中，从来没有这样一种逻辑，即如果已经受到惩罚，就不需要调查刑事责任。 此外，在这种情况下，室友没有被流氓强奸纯属运气。张某有主观意图和客观行为，应追究他刑事的责任。

让我们看看它是否完成了。 事实上，坦白说，从实际办案效果来看，给张一个放弃强奸未遂和自首的减刑方案更为合适。 毕竟，强奸是一种严重的暴力犯罪，从入狱三年开始。

通过采取分阶段评估犯罪行为，这种观点也很容易得到证明。 在第一阶段，张和流氓是强奸未遂的共同犯罪。 在第二阶段，流氓认错人了。张某犯了强奸罪，但我国刑法中没有过失强奸罪。因此，张艺谋不应该对他被强奸的结果负责。 因此，张某构成强奸未遂

写这样一个案例，我主要是想从理论和实践上分析一下对一个案例的不同思考。 在实践中，我们需要在理论基础的前提下，充分考虑社会效应、实际操作和合理问题。 毕竟，实践中的案例都是真实的人，不是白纸黑字写的。 以前，有一句非常流行的话，“我们做的不是一个案例，而是别人的生活。” 但事实上，办案也已经成为我们生活的一部分。

当我刚从大学毕业时，我通过了系里的考试，觉得自己真的很棒。当我遇见每个人时，我想判他两年徒刑。 经过多年的办案工作，我对看守所的酸味很熟悉，也习惯了人们面前的真实眼泪，但我更清楚自己的所作所为对别人意味着什么。

免责声明：非本网文中提及到：“杜泽坤”或四川蜀仁律师事务所的信息，皆为来自互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，站长邮箱：531014023@qq.com，站长将在收到邮件12小时内删除。