原《解释》规定恶意透支的“数额较大”是1万元以上不满10万元，“数额巨大”是10万元以上不满100万元，“数额特别巨大”是100万元以上。《决定》在原《解释》的基础上定罪量刑的数额标准各档位相应地提高了五倍，将恶意透支数额修改为在五万元以上不满五十万元认定为“数额较大”，在五十万元以上不满五百万元的，认定为“数额巨大”，数额在五百万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。

       原《解释》虽规定了主观上“以非法占有为目的”和客观上符合“未按规定还款的事实”两个要件，而实践中却流露出单纯以两次催收不还的客观行为定罪的倾向，而忽略“以非法占有为目的”的主观心理判定，容易误伤部分信用卡透支用户，影响信用卡透支功能的正常发挥。为此《决定》增加了“对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断”，树立综合判断原则，并明确不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的，引导司法机关重视“以非法占有为目的”的主观要件，审慎区分用户信用卡透支的情况，达到主客观相一致要求。

      《决定》中将发卡银行的“有效催缴”作为恶意透支的构成要件之一，避免实践中发卡银行催缴流于形式，持卡人在不知情情况下陷于恶意逾期的境况。《决定》还对于“有效催缴”的构成条件、证据材料做出了详细规定，为司法实践操作提供了指导。 

       众所周知，可以透支是信用卡的基本功能，并不是所有的信用卡透支都是“恶意透支”，法律所禁止的是恶意透支信用卡、非法占有资金的行为。本次修改对于“恶意透支”构成信用卡诈骗罪做出了更为系统、详尽的规定，看似是放宽对于恶意透支的追责，实质上是将透支情形区分，审慎追责，对于恶意透支型信用卡诈骗罪仍然严惩不贷。因此，在平时的信用卡使用中，应保持良好的习惯，按期还款，避免逾期，做一个诚实守法的好公民。