虐待罪的有关司法解释，其实是非常值得吐槽的。

不用太多法理学的知识，仅从逻辑上，这里也有很大的问题，首先在《婚姻法》总则中规定了

第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 

那么我们首先明确了，家庭成员之间，应该是互相帮助的，主要起到的是正向作用，而为了调解家庭成员之间出现的伤害行为，或者说负面作用的行为，又单独设立了虐待罪，而虐待罪的刑罚标准，比故意伤害罪还要低。只所以这么说，家庭成员间因为殴打行为造成轻伤，在司法解释上没有纳入情节恶劣，而故意伤害则达到了立案标准。这个就很奇怪了，按照一般的逻辑，如果一个警察最后成了杀人犯，知法犯法罪加一等，而当应该帮助家庭成员的人去伤害了家庭成员，反而比两个自然人之间的伤害行为要轻，这个立法上的考虑，只能说严重不符合逻辑。

而虐待罪，在刑法上除了重伤及死亡后果的，又属于自诉案件，也就是说，被打成轻伤的话，到了公安机关，也最多只能对违法行为人进行治安处罚，可以看到，这样的规定其立法角度是出于维护家庭稳定的目的，但是家庭并不是社会构成的最小细胞，最小细胞应该是人才对，结果就导致了，如果我被陌生人打成轻伤，法律依法处理，我被本来应该帮助我的家人打成轻伤，法律上认为你忍一忍就习惯了，这又是个严重的逻辑错误。

而在司法解释上，如这样的客观条件

 行为必须具有经常性、一贯性

这是构成本罪虐待行为的一个必要特征。偶尔的打骂、冻饿、赶出家门，不能认定为虐待行为。

虐待行为必须是情节恶劣的，才构成犯罪

所渭"情节恶劣"，指虐待动机卑鄙、手段残酷、持续时间较长、屡教不改的、被害人是年幼、年老、病残者、孕妇、产妇等。对于一般家庭纠纷的打骂或者曾有虐待行为，但情节轻微，后果不严重，不构成虐待罪。有的父母教育子女方法简单、粗暴，有时甚至打骂、体罚，这种行为是错误的，应当批评教育。只要不是有意对被害人在肉体上和精神上进行摧残和折磨，不应以虐待罪论处。

虐待情节是否恶劣，应当根据以下几个方面来认定:

(1)虐待行为持续的时间。虐待时间的长短，在相当程度上决定对被害人身心损害的大小。虐待持续的时间长，比如几个月、几年，往往会造成被害人的身心受到较为严重的损害。相反，因家庭琐事出于一时气愤而对家庭成员实施了短时间的虐待行为，一般也不会造成什么严重后果。

(2)虐待行为的次数。虐待时间虽然不长，但行为次数频繁的，也容易使被害人的身心遭受难以忍受的痛苦，极易出现严重后果。例如，有的丈夫在妻子生女婴后的一个月内，先后毒打妻子10余次;有的儿女对因卧床不起的老人一次又一次地不给饭吃，一个月内就达20余次，等等。

(3)虐待的手段。实践中，有的虐待手段十分残忍，例如，丈夫在冬天把妻子的衣服扒光推出门外受冻;丈夫用烙铁、烟头等烫妻子的阴部、乳房;儿女惨无人道地毒打年迈的父母等。使用这些残忍手段，极易造成被害人伤残和死亡，应以情节恶劣论处。至于打耳光、拧耳朵等虐待行为，便不能认为是手段残忍，一般不能认定为情节恶劣。

(4)虐待的后果是否严重。虐待行为一般都会程度不同地给被害人造成精神上、肉体上的痛苦和损害，其中有的后果严重，例如，由于虐待行为人使被害人患了精神分裂症、妇科病或者其他病症;虐待行为致使被害人身体瘫痪、肢体伤残;将被害人虐待致死;被害人因不堪虐待而自杀等等。凡发生了上述严重后果的，都应以情节恶劣论处。

 

我真是吐槽不能，偶尔的打骂、冻饿 、赶出家门不属于虐待行为，那么请问这属于什么行为呢？打骂应该属于侮辱他人，冻饿、赶出家门应当属于遗弃行为，都是违法的啊！

只要不是有意对被害人在肉体上和精神上进行摧残和折磨，那么好，你都已经打他骂她了，具体行为已经违法，这是无意识的行为吗？这个逻辑的基础是，我打你是为了你好，但是打他真的能让他变好吗？说穿了，这还是不打不成材的思想，要不反过来儿子揍老爹一顿试试？媳妇打丈夫一顿试试？一定被人口诛笔伐啊！这个思维，根本就不是建立在人人平等的法律思维基础上的。

最有趣的是这一条，“因家庭琐事出于一时气愤而对家庭成员实施了短时间的虐待行为，一般也不会造成什么严重后果”。我觉得这个立法者一定是个抖M，搞不好挨了打还觉得很爽呢！我觉得应该呼吁大家轮流对他进行短时间的虐待行为，看看是不是会产生严重后果，会说出这种话的人，不是没挨过打，就是斯德哥尔摩综合症。

再来看这个“至于打耳光、拧耳朵等虐待行为，便不能认为是手段残忍，一般不能认定为情节恶劣。”那么我很想知道，打耳光，拧耳朵是不是殴打他人的行为？是不是有必要给予治安处罚？从处理执法犯法者的逻辑思维出发，是不是应该属于从重处理？

立法者的逻辑错乱，唯一的解释是 ，他们的屁股并没有坐对地方，在设立这条法律的时候，他们没有从法律人人平等的基本观点出发来看待问题，而是从一个家庭中的权威者角度，制定了最能维护自己利益的条款，如果说所谓恶法，这大概就是了吧。

法律不能与社会发展相适应的情况比比皆是，因此法律并不是恒久不变的，应当随着社会进步而不断调整，在倡导依法治国的今天，与社会发展不能相适应，引发很多社会问题的法律，应当积极修改或废止，流氓罪的取消就是一个非常正面的例子。
 

未来的中国要发展，不能依靠老子打儿子。

部分内容转载自知乎

免责声明：非本网文中提及到：“杜泽坤”或四川蜀仁律师事务所的信息，皆为来自互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，站长邮箱：531014023@qq.com，站长将在收到邮件12小时内删除。