一.等待审判的保释雷场

　　 犯罪嫌疑人被公安机关采取强制措施后，其家属会立即考虑取保候审。 但是，对于在审判前获得担保人有严格的法律规定，如果不符合刑事程序法第67条的要求，公安机关将不予批准。

　　 即使犯罪嫌疑人的情况符合刑事诉讼法第六十七条的规定，如果申请取保候审说明了不该说的话，公安机关将拒绝取保候审。 哪些内容不应在审前保释申请中说明？是犯罪事实不清楚还是不构成犯罪胡说八道

　　其次，有经验的律师通常不会犯这样的错误。

　　 一些律师和委托人经常在取保候审申请表中说明犯罪嫌疑人犯罪事实不明或不构成犯罪的原因。 普通人认为这种保释申请没有错，但专业法律工人，特别是公安机关，不能容忍这种言论。

　　 公安机关批准取保候审的申请，将证明对犯罪嫌疑人采取强制措施是错误的，否定打击违法犯罪活动的努力，是在打自己的耳光。 在这种情况下，无论是为了维护自身利益还是为了维护正义，公安机关只能在审判前拒绝获得担保人，并等待法院的最终判决法律

　　三，例如:

　　 一名犯罪嫌疑人因故意伤害被公安机关刑事拘留。 这家人雇了一名律师来处理审前保释事宜 在拘留中心与犯罪嫌疑人会面后，律师根据嫌疑人的说法，认为他的行为不构成故意伤害，甚至说不存在犯罪事实。

　　 在此基础上，律师向当地公安局提出申请，要求在审判前获得担保人。第一条取得保证人的理由直接表明犯罪事实不明，犯罪嫌疑人不构成犯罪。 结果申请提交后，被公安机关直接驳回。 人民法院审理后，犯罪嫌疑人因故意伤害被判处有期徒刑一年，缓刑两年。

　　 在讨论这个案件时，业内人士都认为是律师的错误导致了在审判前拒绝获得担保人。 从判决认定的事实来看，犯罪嫌疑人陈述的事实与公安机关核实掌握的犯罪事实有所不同。不是犯罪嫌疑人对律师撒谎或者隐瞒事实，而是他掌握的信息与公安机关调查获得的具体案件事实和证据相去甚远，误导了律师。

　　 如果你是一名有经验的律师，即使你认为犯罪事实不清楚，甚至不构成犯罪，你在申请取保候审时也不会断然否认。相反，你将根据犯罪情节、社会危害、家庭情况等申请获得担保人。公安机关依法审查后，很容易接受。

　　 以上述案例为例。你直接表示不服罪。你还在说什么在审判前获得担保人？公安机关在收到律师的取保候审申请后，为了证明自己没有抓错人，当然是在合法履行职责，拒绝允许犯罪嫌疑人取保候审，并将犯罪嫌疑人是否有罪的问题交由法院讨论裁定。

免责声明：非本网文中提及到：“杜泽坤”或四川蜀仁律师事务所的信息，皆为来自互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，站长邮箱：531014023@qq.com，站长将在收到邮件12小时内删除。