马万林案在四川泸州叙永县引起了广泛的社会关注和法律争议。他因出售自家种植的26棵香樟树而被法院判定犯有非法出售国家重点保护植物罪，这一判决结果使得他面临有期徒刑两年，缓刑三年的处罚。这个案件的核心问题在于，人工培育的植物是否应当受到国家重点保护，特别是当这些植物属于《国家重点保护野生植物名录》中的物种时。

马万林和他的辩护律师马万春辩称，这些香樟树是在自家屋前房后、自留地旁人工栽植的，因此不应该被视为国家重点保护植物。他们指出，由于多数树木遭受松鼠啃食导致枯死，为了消除潜在的安全隐患，马万林才决定砍伐并出售这些树木。最高法最近发布的新批复为此问题提供了一些指导。该批复明确指出，除古树名木外，人工培育的植物一般不被视为刑法第344条所规定的珍贵树木或者国家重点保护的其他植物。这一解释为类似马万林案的司法实践提供了更为清晰的法律依据。目前，马万林已向最高人民法院递交了申诉状。我们期待着最高法的判决，希望这场纷争能够为法律的明晰性和司法的公正性做出有力的回应。

事实上，国家重点保护植物是指那些珍贵、濒危和稀有的植物种，其中就包括了一些常绿乔木，如香樟。这些植物对于维护生态平衡、生物多样性以及科学研究都具有重要意义。因此，对于非法砍伐、毁坏和出售国家重点保护植物的行为，我国法律是严格禁止的。然而，马万林种植的香樟树是人工栽种的，这使得这一事件变得复杂起来。人工栽种的植物是否应该算作国家重点保护植物，这在法律上并没有明确的规定。这也让人们对这一事件产生了不同的看法和争议。目前，马万林已向最高人民法院递交了申诉状。但无论如何，我们都应该意识到保护珍稀树木的重要性。我们应该加强对植物保护的宣传教育，提高公众的法律意识和环保意识，让更多人了解和参与到植物保护的行动中来。