案  例

　　2016年5月21日，苍南县灵溪镇的黄女士及家人回到家中，发现房门不能打开，怀疑有人入室盗窃，便拨打了110。民警赶到后，黄女士已找开锁匠打开了房门，经初步检查，屋内没有发现异样。十几分钟后，黄女士的老公打开衣柜，发现最上层躺着一人，便和家人将其堵住，随后，嫌疑人被民警控制，经过搜查，从该男子身上搜出一袋面包。

　　法院审理查明，2016年5月21日，被告人李某进入黄女士家中，窃得面包一袋，被当场抓获。法院认为，李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，依照法律规定，判决李某犯盗窃罪。

　　▼法条链接

　　《刑法修正案（八）》第39条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

　　从法律条文中可以看出入户盗窃的入罪门槛极低，从以前的结果犯（具备犯罪后果）变成了行为犯（只需犯罪行为），入户盗窃相比其他盗窃行为，危害巨大。由于入户盗窃一般发生在相对密闭的空间内，极易诱发如抢劫、强奸、故意杀人等严重的暴力犯罪。降低入户盗窃的入罪门槛，极大的震慑了犯罪分子，是法制的进步。

　　入户盗窃中户的含义!

　　↓↓↓

　　     户，是指家庭及其成员与外界相对隔离的生活场所。包括封闭的院落、为家庭生活租用的房屋、牧民的帐蓬以及渔民作为家庭生活场所的渔船等。

　　偷得区区一袋面包，就被判刑，似乎亏大了，冤得很，有点“小题大做”，其实不然，早在2011年5月1日《刑法修正案（八）》施行之后，即便分文未得的“零窃取”也将以盗窃罪论处，面临刑罚追究。

　　新法表明，“入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”已没有犯罪次数或金额的限制，哪怕分文未得、首次盗窃，也将视同“数额较大”“多次盗窃”入刑究罪。这意味着，入户盗窃、扒窃等的入罪门槛陡然降低，从结果犯（具备犯罪后果）变成了行为犯（只需犯罪行为）。

　　偷了一袋面包，只是“小偷小摸”，远非江洋大盗，似乎不足为惧，但入户盗窃本身远比普通盗窃性质严重，会对住户和居民造成极大的心理恫吓与伤害，并严重威胁公民人身和财产安全，其社会危害性丝毫不亚于携带凶器盗窃、扒窃犯罪，并不能等闲视之，简单以盗窃所得财物的数额来作为定罪衡量标准。而且小偷只偷到一袋面包完全是因为当场被户主发现并抓获，没有机会窃取更多财物，这是其意志以外的原因造成的。

　　后记

　　《刑法》修改之前，受制于次数、金额的入刑标准，公安机关即便能破案擒获入户盗窃嫌犯，以及一些集市、公交、地铁等公共场所或者公共交通工具上的扒窃惯犯，只要其不“达标”：盗窃金额1000元以上，1年内入户盗窃或在公共场所扒窃3次以上的，就不能定罪量刑，只能依据《治安行政处罚法》予以治安行政处罚，法律威慑力远远不足，往往陷入“抓了放，放了抓”的执法怪圈，严重消减了法律的严肃性，并造成有限警力大量耗费。

　　“偷一袋面包被判刑”，是《刑法》立法完善的表现，也是法治的进步。对“小偷小摸”来说，无疑也是个极大震慑和警醒，有利于减少各类盗窃案件的发生，维护社会长治久安。

免责声明：非本网文中提及到：“杜泽坤”或四川蜀仁律师事务所的信息，皆为来自互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，站长邮箱：531014023@qq.com，站长将在收到邮件12小时内删除。