妻子被醉酒男子调戏，丈夫阻止，对方竟然开始持械围攻两人，在紧急情况下，丈夫拿出了随身带的小刀，结果造成一人死亡，三人受伤，之后该男子被指控犯故意伤害罪，一审法院却判该男子无罪，这是为何？

　　妻子被调戏，丈夫反击致1死3伤！

　　2014年3月，一天晚上十点，陈某和妻子孙女士等水泥工在工地处吃饭，隔壁不远处容某及其朋友三人在不远处吃饭喝酒。吃完饭陈某和妻子就继续干活去了。

　　晚上十点，孙女士一个人在卸混凝土，已经喝醉的容某和其朋友准备出去玩的时候遇见了孙女士，便对其言语调戏。后陈某得知妻子被调戏，便告诉容某及其朋友离开。

　　容某及其朋友不仅不理会，还对陈某进行言语挑衅，用手摸陈某妻子的大腿。

　　之后双方发生争吵，期间容某的朋友周某拿起铁铲冲向陈某，被孙女士拦住，于是周某将铁铲扔掉，赤手冲向陈某，期间陈某的妻子孙女士也被推倒在地。

　　陈某准备去扶妻子的时候，容某和其朋友周某、纪某先后冲过来对陈某拳打脚踢，甚至拿起了钢管击打陈某，在周围人的劝导下一开始没有打到，后来挣脱劝架人员就很猛的朝陈某头部击打，幸亏陈某戴着安全帽，钢管顺势滑到手臂处。

　　之后对方仍未停止攻击，陈某在此过程中一边左手护着妻子，右手拿出随身携带的小刀，乱挥、乱捅，最后导致容某、周某、纪某和一劝架人员受伤，其中容某在逃离后因失血过多身亡。

　　事情发生后，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪。

　　法院：正当防卫，不负刑事责任

　　在庭审之中，公诉机关坚持认定陈某的行为属于故意伤害罪，并表示陈某的行为不具有正当性，属于互殴，从周某扔铁铲的行为可以认定对方害怕出事，所以选择空手对打，说明周某等人并没有致周某重伤、死亡的故意。

　　一审法院认为，陈某面对的是有铁铲、钢管等手持器械的侵害人，这足以让人感受到生命威胁，陈某出于自卫才会在被围殴的情况下反击，且其出手强度没有超过必要限度。故其行为符合正当防卫的要件，属于正当防卫，其行为不负刑事责任。

　　二审法院认为，陈某的行为是保护自己和妻子的人身安全，是对不法侵害的被动还击。纪某所持钢管击打陈某头部，若不是安全帽，必将造成严重伤亡后果，且陈某半蹲姿态，左手为了保护妻子，右手防卫，这是一种被动防御的姿势。

　　最终二审法院驳回抗诉，维持原判。

　　在此案中，有一点争议就是特殊防卫一定要身受重伤的情况下才能防卫吗？

　　其实法律并未规定一定要在身受重伤的情况下才能进行防卫，防卫的目的是为了避免暴力犯罪进一步得逞，即使防卫人没有受到伤害，也不影响特殊防卫的成立。

　　在该案件中，陈某及其妻子完全是为了防卫而进行的反击行动，如果对方及时停止攻击，而不是一而再再而三的围殴、挑衅，也许不会是这个结果。

　　在严重危及人身安全的暴力犯罪行为中，法律保护正当防卫者的权利，不会因为防卫者不是在生命危在旦夕的情况下进行的防卫，就不认定为正当防卫。

　　该案件的判决公平公正，关于此案，你怎么看？

免责声明：非本网文中提及到：“杜泽坤”或四川蜀仁律师事务所的信息，皆为来自互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，站长邮箱：531014023@qq.com，站长将在收到邮件12小时内删除。