首先

针对许多当事方对“取保候审”的错误理解，我再次提醒他们: 取保候审不代表无罪，缔约方是 审前保释并不意味着法院必须判处不到三年的刑期

根据《中华人民共和国诉讼法》第六十五条刑事程序，人民法院、人民检察院和公安机关可以为下列犯罪嫌疑人被告取保候审:

(一)可能被判处管制、刑事拘留或者独立适用附加刑的；

(二)可能被判处有期徒刑以上刑罚，取保候审不会造成社会危害的；

(三)患有严重疾病、不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，经审判被保释的，不存在社会危险；

(四)拘留期限届满，案件尚未审结，需要取保候审的

关于上述法律的第(2)项，许多人习惯性地将其解释为适用于三年以下有期徒刑或根据经验缓刑的情况 这种解释有一定的合理性，但不能认为法院最终会判处不到三年的徒刑，也不能认为法院一定会对在审判前获得担保人的一方轻判

第二

对上述条款的分析表明，第(1) (2)项中条款的措辞是“可被判刑”， 但没有任何法律、法规规定，办案机关对涉案人员按照上述条款作出取保候审决定后，法院必须按照该条款中的刑罚要求，对当事人进行量刑（如办案机关认为当事人“可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的”而决定对其进行取保候审，但法院最终仍有可能会判处有期徒刑以上的刑罚）

与此同时，上述四种法律情况将导致在司法实践中出现符合取保候审条件的各种具体事实

此外，司法实践和法律原则之间可能存在不同程度的偏差，法律 为了避免错案责任，防止出现“错案”、“错案”的不利局面，办案机关在对案件事实和性质有一定争议或者证据不足以指控涉案人员构成犯罪的情况下，可以找出一些理由“认为”涉案人员“未成年”，符合“被判处管制、拘役或者独立适用附加刑的可能性” 或者即使被判处有期徒刑以上，也符合“取保候审不存在社会危害”的条件

在这种情况下，你可以理解，公安和检察院把“球”踢到了法院 公安、检察院已经对当事人取保候审，当法院判决无罪时，办案机关不承担非法逮捕、拘留的责任 法院认定有罪后，取保候审的决定不会给办案机关带来任何麻烦

这种情况在实践中并不是“主流”，但也应该得到高度重视 刑事案件没有琐碎的事情，这不仅是对各方的提醒，也是对辩护律师的提醒！

最后的

强调一个重要的内嵌术语 “不逮捕直接起诉”

基于许多当事人甚至律师在刑事的过程中当办案机关获得待审担保人时往往认为他们是“无辜的”，他们错误地认为“释放证书”是办案机关认为他们是无辜的证据，并且在获得担保人后他们没有继续做他们应做的工作辩护

“取保候审”的问题并不复杂 即使你没有学习过法律，你也可以理解“在审判前获得担保人”的概念 也许许多人习惯性地把“取保候审”理解为“取保候审”，而忽略了“候审”， 取保候审只是一种阶段性的强制措施，并不代表案件的最终处理结果

当然，在司法实践中，也有办案机关认为案件无罪并获得担保人的情况，也有办案机关以“事实不清、证据不足”为由，在获得担保人后就放走案件的情况 对于上述两种情况，拒绝批准逮捕和在审判前获得担保人在形式上确实具有类似的无辜效果

但是，对于当事人和律师来说，对取保候审的人应当更加慎重，防止办案机关认为当事人有罪 然而，基于各种因素，担保人仍为嫌疑人/被告做出决定

实际上，我们甚至见过在公安和检察院阶段被捕的人 取保候审的当事人，最终被法院判处10年以上有期徒刑的案件

因此

提醒当事人一定注意，取保候审不代表无罪，也没有法律规定取保后法院一定要在三年以下对当事人进行量刑 当事人即使被取保，也切不可“掉以轻心”，涉及到刑事案件的当事人均应及时、有效的做好辩护和应对！

免责声明：非本网文中提及到：“杜泽坤”或四川蜀仁律师事务所的信息，皆为来自互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，站长邮箱：531014023@qq.com，站长将在收到邮件12小时内删除。