逃避债务

　　被人找到 人车一起带走协商“以车抵债”上厕所借机跑掉发短信确认要以车抵债车被开走抵债回家后反悔。

　　与某人交谈

　　其他人告诉他，“未经授权收回偿债车辆并不违法！”错了。委托别人把车偷回来卖了，砸碎了！为某人偷一辆车是可怕的！

　　 近日，重庆市第二中级人民法院驳回申诉人何某(前述偷车贼)不符合上诉条件的再审请求。

　　 2016年6月初，被告杨和易引发债务纠纷 一群来自后羿的人在山东淄博找到了杨致远，他们想把杨致远的所有汽车运回重庆云阳，以偿还债务。 在路上，两人同意杨应该把他的车给易建联偿还债务。杨随后以去厕所为由逃跑，并通过短信确认他打算开车还债。 易一行人随后驱车回到重庆云阳 后来，杨告诉他关于他的债务和用汽车偿还的债务。 他告诉杨，他可以从易建联那里秘密取回杨的所有车辆。 他提议秘密取回汽车，然后向易建联索赔。杨只需付他2万到3万元。杨同意了。 2016年7月，他用汽车的备用钥匙取回汽车，并交给杨致远出售。

　　 事件发生后，杨和他被抓获。

　　 在本案的第一起和第二起案件中，牟阳都辩称，某个彝族政党必须将他从山东带走。它被迫同意用汽车偿还债务，这不是他的真实意图。 车开走后，何某专门就开车是否合法咨询了律师。只有当他知道这辆车不违法时，他才把它拿回来。主观上，他无意非法占有公共或私人财产。 何某也这样做了辩护

　　 法院在审理该案后认定，牟阳和被告的何某合谋从易某处秘密取回该车，目的是非法占有，从而违反了易某对偿债车的合法占有，构成盗窃。 一审法院根据两人被告在共同犯罪中的作用、杨致远的赔偿和受害人的理解，判定杨致远犯有盗窃罪，并判处被告三年有期徒刑，缓刑四年，罚款10，000元。他被判处一年监禁和5000元罚款。

　　 宣判后，何某拒绝接受，并依法提起上诉。二审判决驳回上诉，维持原判。 现在何某已对生效的判决提出申诉法律。经审查，重庆市第二中级人民法院认为，申诉理由不能成立，原判决应予维持。

　　普法技巧

　　 近年来，私人贷款变得更加活跃。债务人不能偿还到期债务，以实物偿还债务是很常见的。在处理债权债务关系时，双方应当依法处理。诉诸暴力、威胁和限制他人的生命自由以及其他非法手段来索偿是不适当的。同时，债务人也应坚持诚实守信的原则，积极履行偿债义务。 在这种情况下，债务人在自愿达成用汽车偿还债务的协议后食言了。他没有通过平等协商或寻求公共救济来解决问题，而是选择了未经授权收回偿债车。它不诚实，甚至涉嫌犯罪。 杨发短信承认，他可以不受个人自由限制地用汽车偿还债务，这可以证明双方达成的以实物偿还债务的协议是合法有效的，从而使易建联有权控制、拥有和处置偿债车辆。 现在杨和贺合谋秘密取回了这辆车，这违反了易建联对这辆还债车的合法拥有权，构成了盗窃。

免责声明：非本网文中提及到：“杜泽坤”或四川蜀仁律师事务所的信息，皆为来自互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，站长邮箱：531014023@qq.com，站长将在收到邮件12小时内删除。