在未取得危险化学品存储资质的情况下，招揽化工公司存放危险化学品，以收取仓储费的方式进行非法牟利，老板袁某、陈某本想着发笔横财，最终遭到了法律的制裁。

　　上海市嘉定区人民法院（以下简称上海嘉定法院）公开开庭审理了被告人袁某、陈某涉嫌危险作业罪一案，并当庭宣判，以危险作业罪判处被告人袁某有期徒刑六个月；判处被告人陈某有期徒刑六个月，缓刑一年；在案犯罪工具，予以没收。

　　据悉，该案系《中华人民共和国刑法修正案（十一）》于今年3月1日施行以来，上海市首例危险作业罪案件。

　　案情回放

　　2020年7月29日，袁某、陈某经共同商议，租下位于本市嘉定区娄陆公路某处L型仓库，后二人在未取得危险化学品存储资质情况下，招揽上海W化工有限公司、上海G化工有限公司、上海M化工有限公司等，存放乙酸乙酯、碳酸二甲酯、甲醇、二甲基甲酰胺等危险化学品，以收取仓储费的方式牟利。

　　经评估，上述仓库存储乙酸乙酯、甲醇等13种共计200余吨危险化学品，存在发生火灾、爆炸重大伤亡事故及造成环境污染严重后果的现实危险。

　　2021年4月9日，公安机关抓获被告人陈某，被告人袁某于当日向公安机关投案，陈某到案后如实供述了主要犯罪事实，袁某直至审查起诉阶段才如实供述。

　　公诉机关指控：

　　被告人袁某、陈某未经依法许可，擅自从事危险物质储存的高度危险的生产作业活动，其行为均已构成危险作业罪，依法应当追究刑事责任。

　　庭审中，公诉人对被告人袁某、陈某的犯罪事实进行了举证、质证，控辩双方进行了法庭辩论，被告人袁某、陈某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。两名辩护人就定罪、量刑情节分别发表辩护意见，认为两名被告人能够如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，无违法犯罪记录，故提请法庭从轻处罚。

　　上海嘉定法院经审理认为：

　　公诉机关指控被告人袁某、陈某未经依法批准或许可，擅自从事危险物品储存的高度危险的生产作业活动，存在发生火灾、爆炸重大伤亡事故及造成环境污染的严重后果的现实危险，其行为均已构成危险作业罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。

　　本案系共同犯罪。控辩双方关于袁某、陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以支持。

　　结合本案的犯罪事实、危害后果、两名被告人在共同犯罪中的作用及到案后的认罪态度等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方对陈某适用缓刑的意见。

　　据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，上海嘉定法院作出一审判决：

　　被告人袁某犯危险作业罪，判处有期徒刑六个月；被告人陈某犯危险作业罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；在案犯罪工具，予以没收。

　　2021年3月1日，中华人民共和国刑法修正案(十一)正式实施，在刑法第一百三十四条后，新增“危险作业罪”，首次将安全生产领域未发生重大伤亡事故或未造成严重后果，但具有现实危险的相关行为，纳入刑法打击范围，追究刑事责任。

　　此举对安全生产领域重大违法行为带来法律震慑，展现了打击安全生产事前犯罪、防范化解重大安全风险的决心，同时有利于倒逼相关行业领域防范重大安全风险，提高安全生产意识，切实保障人民群众的生命财产安全。

　　法条链接

　　《中华人民共和国刑法》

　　第一百三十四条之一 在生产、作业中违反有关安全管理的规定，有下列情形之一，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制：

　　（一）关闭、破坏直接关系生产安全的监控、报警、防护、救生设备、设施，或者篡改、隐瞒、销毁其相关数据、信息的；

　　（二）因存在重大事故隐患被依法责令停产停业、停止施工、停止使用有关设备、设施、场所或者立即采取排除危险的整改措施，而拒不执行的；

　　（三）涉及安全生产的事项未经依法批准或者许可，擅自从事矿山开采、金属冶炼、建筑施工，以及危险物品生产、经营、储存等高度危险的生产作业活动的。

免责声明：非本网文中提及到：“杜泽坤”或四川蜀仁律师事务所的信息，皆为来自互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，站长邮箱：531014023@qq.com，站长将在收到邮件12小时内删除。