2006年彭宇案:一位老人在街上摔倒受伤后，彭宇冲上前去送她去医院，并给了她200元作为帮助。 但老人最终在法庭上起诉彭宇撞倒了他。 法院最终裁定老年人应得到4万元的赔偿。 法官认为彭宇给老人的钱是他撞倒她的证据(法官最著名的问题是:如果你没有打她，为什么要送她去医院？)

　　 有些人曾经说过拯救生命就像一场豪赌。赢的人是安全的，而输的人可能会失去一切。 在过去的十年里，南京“彭宇案”形成的结就像一个焦点一样，一直存在于社会中，潜伏在人们的心中。它不仅是道德衰落的标志，也是许多不道德行为的掩护和掩护。在权衡事实和人类感情之后，他们的冷漠实际上是一个无助的选择。

　　 可以看出，当今社会的冷漠本质上与法律有很大的关系。 在法律上，南京法院选择性地使用了流氓罪——推定有罪！

　　在彭宇一案中，彭宇根本无法证明自己的清白，但法律根本无法证明彭宇有罪。这时，法院似乎已经帮助了老人，维护了弱者的利益。然而，“有罪推定”在社会上继续发酵。在某种程度上，你能说当今社会人们的道德沦丧和自私冷漠不是被迫的吗？

　　布鲁塞尔法院的判决:历史影响的判决！

　　 20世纪80年代，比利时布鲁塞尔有一个案例。一名妇女半夜从阳台上摔下来，受了重伤。一个男人经过时发现了受伤的人。那个男人洗劫了那个无力反抗的受伤女人。然后他不能忍受那个女人的死。他报警后离开了。

　　 然而，这一事件被附近的监控摄像机捕捉到了，所以警方成功地抓住了这个人并起诉了他。最后，经过四周的激烈辩论和讨论，法院裁定该男子无罪。

　　 当时，法官给出的判决声明如下:每个人心中都有脆弱和黑暗的一面。抢劫对于拯救生命来说不值一提。 虽然我们不应该原谅一个人的善行，但判定他有罪将对整个社会秩序产生极其负面的影响。我宁愿看到强盗救人一命，也不愿看到守法的无辜者对别人的苦难视而不见！

　　 所以从表面上看，今天的法院不仅赦免了一个抢劫犯，还鼓励人们去救死扶伤，促进了整个社会良好氛围的传承。

　　中国法官:你没有打她。你为什么带她去医院？

　　比利时法官:我宁愿看到强盗救人一命，也不愿看到守法的无辜者对他人的苦难视而不见！

　　两个案例将不可避免地导致两个结果。....

免责声明：非本网文中提及到：“杜泽坤”或四川蜀仁律师事务所的信息，皆为来自互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，站长邮箱：531014023@qq.com，站长将在收到邮件12小时内删除。