是自杀还是杀人？

　　美国已经看到了这样一个离奇的案例:

　　 纽约警察总署的法医检查了一具尸体，并得出结论，该男子死于头部中弹。

　　死者名叫罗纳德 · 奥普斯，从他留下的遗书中得知，他本来是想从一幢十层高的楼的顶部跳下自杀的。然而，当他跳楼后身子经过第九层楼前时，一颗子弹从窗户里射出，将他当场打死。

　　 经过调查，警方发现死者和枪手都不知道这种情况——当时八楼正在施工，工人们刚刚在那里安装了安全网，这意味着如果罗纳德没有被枪杀，他的自杀计划就不可能实现。

　　 但是，根据法律，一般来说，如果一个人有计划地自杀并最终死亡，即使自杀过程发生变化而未能满足自杀者的愿望，那么该人也应被视为依法自杀。

　　 然而，当警方调查在九楼发射的子弹时，案件的性质又发生了变化。

　　当时，九楼的一对老夫妻发生了口角，正在吵架，老先生拿出了一把枪恐吓老太太;后来又扣动了扳机，但是子弹没有打中老太太，而是从窗户飞了出去，击中了罗纳德 · 奥普斯。

　　 根据法律，如果一个人想杀死a，但错误地杀死b，他仍然应该被判谋杀b。 因此，这个案子应该是凶杀案

　　 当老人面临谋杀的指控时，老人和老太太都认为当时枪里没有子弹。 这位老人解释说，用一把未上膛的枪恐吓这位老太太是他多年来对妻子的习惯。 他无意杀死他的妻子。 如果这对老夫妇的话是真的，那么这是一起过失杀人案。

　　 问题的关键在于子弹是在什么情况下由谁装的。 警方在调查中找到了一名证人，他证明他在案发前六周看到这对老夫妻的儿子往枪里放子弹。

　　 警方从更深入的调查中了解到，因为老太太决定停止向她成年的儿子提供经济支持，儿子怀恨在心，杀了她。 知道父亲用枪恐吓老太太的习惯，他装上枪，希望用父亲的手杀死母亲。

　　既然这个儿子明知给枪装子弹会有什么样的后果，那么即使他没有亲自扣动扳机，他也应该被指控犯了杀人罪。所以，此案就成了老夫妻的儿子对罗纳德 · 奥普斯犯下了杀人罪。

　　但是，峰回路转，警方在进一步调查后又发现，这对老夫妻的儿子其实就是死者罗纳德 · 奥普斯本人。他由于借刀杀人之计一直没有得逞，心生沮丧。

　　 因此，1994年3月23日，他决定跳楼自杀，但被从九楼窗户射出的子弹杀死。

　　 也就是说，罗纳德自杀了，所以这个案子最终还是被认为是自杀。

　　你认为这是一个奇怪的巧合还是一种安排？

免责声明：非本网文中提及到：“杜泽坤”或四川蜀仁律师事务所的信息，皆为来自互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，站长邮箱：531014023@qq.com，站长将在收到邮件12小时内删除。