原告马某与被告包某经人介绍于2003年4月8日登记结婚，2007年1月22日长女马某一出生，2012年11月27日次女马某二出生。双方婚后夫妻感情较好，因家务琐事曾发生过矛盾，至今未能化解。2008年原告马某曾向本院起诉离婚，后经本院作出(2009)大民初字第100号民事判决书，驳回其离婚的诉讼请求。现长女马某一随原告马某一同生活，次女马某二随被告包某共同生活。

原告马某与被告包某于2009年12月购买一辆北京现代牌小轿车，车牌号为某号，购买时双方向被告包某父亲包某某借款3万元，现尚未偿还，双方均认可车辆现价值为2万元。

原告马某诉称，被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请求法院判令，1、原告与被告离婚;2、婚生女马某一、马某二归我抚养，被告每月支付抚养费3000元;3、某号的现代牌机动车一辆归我所有;4、登记在被告名下的夫妻共同存款2万元归我所有。并委托北京市大瀚律师事务所李方泉律师代理本案。

被告包某辩称，不同意原告全部诉讼请求。我坚决不同意离婚。车在我名下是我购买，且购买时向我父亲进行了借款，我名下没有2万元存款。

北京市大兴区人民法院由审判长王静、人民陪审员高新发、人民陪审员孙学高组成合议庭审理认为，原告马某与被告包某婚后未建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾后不能化解，致使双方夫妻感情破裂，如再继续维持，对双方及家庭均无益处，故对原告马某的离婚诉讼请求，本院应予准许。于2016年1月28日作出(2015)大民初字第13149号判决，一、原告马某与被告包某离婚;二、原告马某与被告包某之长女马某一由原告马某抚养，次女马某二由被告包某抚养，子女抚养费各自负担;三、原告马某可于每月第一周、第三周周日的九时至十七时前往被告包某处探望马某某，被告包某可于每月第二周、第四周周日的九时至十七时前往原告马某处探望马某某，双方均应为对方行使探望权提供必要协助;四、车牌号为某号现代小轿车一辆归被告包某所有，被告包某给付原告马某补偿款一万元(于本判决生效后十日内履行);五、夫妻共同债务三万元(债权人：包某某)由原告马某负责偿还一万五千元，由被告包某负责偿还一万五千元。

北京市大瀚律师事务所李方泉律师、陈锋认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中对于子女抚养问题，根据双方实际情况并本着有利于子女健康成长的原则，确定长女马某一由原告马某抚养，次女马某二由被告包某抚养，子女抚养费各自负担为宜。(作者：陈锋，北京市大瀚律师事务所)