案情回顾

　　老王（化名）在一家公司任职时，面对高额利润铤而走险，走上了犯罪道路。

　　案件审查起诉阶段，检察官向老王释法说理，详细阐述了认罪认罚从宽制度的相关规定，老王态度良好，当即表示自愿认罪，签署了认罪认罚具结书。然而，首次开庭时，老王却当庭翻供，否认犯罪事实，不认可自己签署的认罪认罚具结书。疫情期间，针对案件新增的犯罪事实依法两次追加起诉，对老王进行释法说理和教育转化。第二次开庭时，老王当庭自愿认罪并重新签署了认罪认罚具结书，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。

　　然而，让人意料之外的是，一审判决后老王再一次反悔，以“没有犯罪事实以及量刑过重”为由提出上诉。检察官进行审查研判后，认为老王根本没有真诚悔过，通过认罪认罚换取较轻刑罚后提出上诉，认罪动机不纯，随即提出抗诉。最终，人民法院采纳了检察机关的抗诉意见，认为老王未真正认罪认罚且不当获得从轻处罚，依法进行了改判，老王最终被加刑两个月。

　　释法

　　老王利用认罪认罚从宽制度获取从轻处罚后以量刑过重为由，利用“上诉不加刑”原则恶意挥霍司法资源，普法君对这种投机行为坚决say no，绝不放过。

　　什么是认罪认罚从宽？认罪认罚从宽制度是国家出于及时惩罚犯罪、推动刑事案件繁简分流、节约司法资源、化解社会矛盾等目的，倡导并施行的重要刑事司法制度，是宽严相济刑事政策的重要体现。

　　老王通过认罪认罚获得了检察机关最大程度的从宽量刑建议，换取了实实在在的量刑优惠，但其却仅以“量刑过重”为由提出上诉。本案中，检察机关提出抗诉的目的并非单单为了加重老王的刑罚，而是要通过抗诉方式维护认罪认罚制度的良性运行以及法律的权威，从而引导被告人尊重认罪认罚制度，遵守承诺，维护认罪认罚制度的良性运行和法律的权威。

免责声明：非本网文中提及到：“杜泽坤”或四川蜀仁律师事务所的信息，皆为来自互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，站长邮箱：531014023@qq.com，站长将在收到邮件12小时内删除。