一名男子夜里被一辆小车撞飞当场死亡，交警经过调查认定，被撞身亡的男子负事故的全部责任，而小车司机不但没有责任，还不用赔钱！死者家属不服，又到交警支队申请案件复核，交警又维持原责任认定。到底是什么原因呢？

男子骑摩托车被撞身亡

2017年9月19日晚，珠海司机黄某驾驶一辆金色本田小车，载一家老小回家。当时井岸大桥车流量大，黄某谨慎起见，特意把车开得很慢。但就在西往东下桥处时，黄某却遇到突发状况，把一个人当场撞死。

从视频上看到，当时黄某对向有一辆摩托车飞驰而来，快开到桥顶位置时，摩托车嫌前方车辆太慢，突然超越路中双实线超车，刚好与黄某的小车撞上了，摩托车应声倒地，骑车男子被撞飞后，重重摔在地上。

小车在剧烈撞击下，4个安全气囊全部爆开，整辆车冒起了烟雾，交警和120赶到现场，发现骑摩托车男子何某已经当场死亡。

交警认定：摩托车司机负全责

交警调取黄某车上的行车记录仪，看到小车当时沿井岸桥正常行驶，摩托车则越过道路中间双实线，迎面过来，两车发生碰撞，碰撞位置在小型轿车行驶的车道内。

根据调查取证证实，何某的摩托车无号牌，他本人无驾驶证，事故起因是他逆行，而且没有戴安全头盔。

随后，在对事故两名当事人进行血检后，交警又有了惊人发现：摩托车司机何某心脏血中酒精含量高达361.5mg／100mL，严重醉驾。这也就不难解释当初其超速、越线驾驶的违法行为了。

综合所有因素，交警做出了一个果断的责任认定：摩托车司机何某的违法行为是导致此次事故发生的全部过错，应承担此事故的全部责任。无证据证明黄某有导致此次事故发生的过错，黄某不承担此事故责任。

死者家属提出质疑

事故发生后，死者家属对死者负事故全责十分不解。何某的妻子吴某认为，虽然丈夫醉酒驾驶违反了交通法规，但是小车司机黄某也未尽安全注意义务，事发时没有采取任何避让措施，在这起事故中也应该承担一定的责任，对死者家属给予相应的赔偿，而不是将责任全归咎在自己丈夫的身上。于是，何某的妻子吴某向上一级交警部门提出复核申请。

在接到死者家属的复核申请后，交警支队法律专家再次对事故进行了全面调查和分析。

交警复核：维持原认定

复核的关键在于，小车司机黄某是否采取措施不当？这个必须由交警做出令人信服的结论。珠海交警专门回到事发现场，重新进行勘查，同时邀请南方医科大学对事故做了精确测算。

测算结果显示，当时何某驾驶的摩托车越过中心双实线迎面驶来，且速度比较快（车速是53-60km/h），即每秒16.66米，黄某的速度是43到45km/h。两车的相对速度达到时速100km/h，而两车相距不到20米，要避免碰撞，必须两车同时刹车，并在不足1秒内全部刹停。

人的正常反应时间是0.5秒，而从踩刹车到车辆产生制动效果又需要0.2秒，从产生制动效果到彻底刹停，根据各车的刹车性能时间不等。但有一点可以肯定，黄某需要多于0.7秒的时间才能让车停下来。

那么他的反应时间有多少呢？20米除以两车的相对速度是0.68秒。黄某只有0.68秒的反应时间，不过即使他在0.68秒内成功将车刹停，事故也未必可以避免，因为何某的摩托车速度还在，依然会发生撞击。那么黄某能否急打方向，往侧面偏离呢？井岸大桥是双向两车道，紧邻机动车道旁是一条划定的非机动车行车区域，有大量的自行车经过，他同样没有避让的空间。

交警又仔细对黄某的驾驶和车辆状态做了排查，确认他没有酒驾、超速等违法行为。在事故发生时，黄某采取的措施是急打方向右转并踩刹车，再结合现场的各种因素，交警认定他没有足够的反应时间和避让空间，不存在造成这起事故的过错，所以维持原有的责任认定。

（上述内容略有删节）

事故定责，相关法律法规

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

第九十一条 公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

第九十二条 发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。

　　当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

《道路交通事故处理程序规定（104号令）》

第四十六条　公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
　　（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
　　（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
　　（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
　　一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。
　　省级公安机关可以根据有关法律、法规制定具体的道路交通事故责任确定细则或者标准。

第五十四条　上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序的，应当作出复核结论，责令原办案单位重新调查、认定。
　　上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。

免责声明  

     本站部分转载文章，并不用于任何商业目的，仅供学习参考之用;版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容!

免责声明：非本网文中提及到：“杜泽坤”或四川蜀仁律师事务所的信息，皆为来自互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责；如此页面有侵犯到您的权益，请给站长发送邮件，站长邮箱：531014023@qq.com，站长将在收到邮件12小时内删除。