茂名市患脑梗死、高血压3级的77岁男子黄某1起诉自己33岁的养女黄某2，要求其支付过去17年的10万元赡养费和未来的赡养费、医疗费等。黄某2则申辩称，之所以此前未支付赡养费，是因为其养父、原告黄某1曾在自己16岁时收取了36000元彩礼将其嫁人。在她看来，当黄某1“卖女求财”时，事实收养关系就已经宣告解除。

这起案件的争议焦点主要集中在彩礼问题和收养关系的解除上。然而，法院在审理过程中，原告、被告双方都没有提供相关依据或进行举证，因此法院没有认定被告辩称的彩礼事实。法院只审理查明了黄某2于16岁时按照农村习俗结婚后离开养父黄某1家庭。最终，法院判决黄某2每月支付赡养费500元，凭正式医疗发票负担养父黄某1的医疗费。

按照目前的司法惯例，哪怕父母没有履行抚养义务，子女都需要赡养父母。在本案中，更何况是养父抚养当事人到16周岁。在当事人没有达到法定婚龄但嫁人后，父母对子女抚养的履行义务便有别于抚养未成年。所以，法院也不会据此认定收养关系不成立。

“既然养父对当事人进行了抚养，那么，当事人对养父便具有赡养的义务，子女对父母的赡养义务不因父母未尽抚养义务而免除，也不会因子女出嫁而免除，所以，从法院判决结果来看，判决当事人每月支付500元赡养费，并无什么不当。

这起赡养费纠纷案件提醒我们，在处理收养关系和彩礼问题时需要谨慎和审慎。一方面要尊重传统文化习俗和家庭关系，另一方面也要遵守相关法律规定和维护社会公正。